2-3747/11 Решение Именем Российской Федерации Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Васильковской О.В. при секретаре Вершининой Ю.А. рассмотрев 28 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «--------» к Пичугиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «--------» обратилось в суд с иском к Пичугиной Л.И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --------. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Пичугиной Л.И. был заключен кредитный договор путем акцепта заявление-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Пичугиной Л.И. кредит с суммой лимита 47 000 рублей по программе «Кредитная карта ViSA» под 25% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность --------. В связи, с чем банк просит взыскать с задолженность по кредитному договору в размере -------- рублей на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: - задолженность по основному долгу -------- рублей; - задолженность по процентам --------. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере -------- руб., - задолженность по неустойке -------- руб. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере -------- рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пичугиной Л.И. был заключен кредитный договор путем акцепта, заявление-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Пичугиной Л.И. кредит с суммой лимита -------- рублей по программе «Кредитная карта ViSA» под 25% годовых.. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. По общему правилу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Вместе с тем, в случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1. ст. 416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В настоящее время заемщик по кредитному договору путем акцепта, заявление-оферты от ДД.ММ.ГГГГ Пичугина Л.И. умерла. Справкой о смерти №, выданным Отделом ЗАГС -------- Комитета ЗАГС -------- подтверждает факт смерти заемщика Пичугиной Л.И, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, предоставленным нотариусом У от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти Пичугиной Л.И. наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Принимая во внимание, что заемщик по кредитному договору путем акцепта, заявление-оферты от ДД.ММ.ГГГГ Пичугина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, открывшегося после ее смерти истек ДД.ММ.ГГГГ, правопреемников Пичугиной Л.И. и наследственного имущества не установлено, долг Пичугиной Л.И. перед ОАО «--------» при ее жизни на других лиц не переводился, обязательство заемщика перед истцом по кредитному договору путем акцепта, заявление-оферты от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. РЕШИЛ: В удовлетворении требований открытого акционерного общества «--------» к Пичугиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --------., расходов по оплате государственной пошлины в размере --------, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней. Судья На момент опубликования решение не вступило в законную силу.