Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Вершининой Ю.А.

с участием представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности № 01-05-18\62 от 09.11.2010, сроком до 01.11.2013г.

рассмотрев 19 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «--------» к Остроумову С.Ю., Остроумовой А.Ю., Поснову И.В., Руденко В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «--------» обратилось в суд с иском к Остроумову С.Ю., Остроумовой А.Ю., Поснову И.В., Руденко В.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю., солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере -------- и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме --------

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «--------» и Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму -------- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Поснова И.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Руденко В.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «--------» и Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в погашение основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере --------, которая состоит из просроченных процентов в размере --------, просроченной ссудной задолженности в размере --------, неустойки за просрочку основного долга в размере --------, неустойки за просрочку процентов в размере --------.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю., солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере -------- и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме --------.

В судебном заседании представитель истца Карлова М.П., уменьшив размер исковых требований до -------- в связи с частичной оплатой задолженности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в связи с частичной уплатой ответчиками задолженности по кредитному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – --------. ДД.ММ.ГГГГ – -------- рублей, ДД.ММ.ГГГГ – --------. ДД.ММ.ГГГГ – -------- задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет --------, из которых просроченная ссудная задолженность - --------.

Ответчики Остроумов С.Ю., Остроумова А.Ю., Поснов И.В., Руденко В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Остроумов С.Ю., Поснов И.В., Руденко В.Г. о причинах неявки не сообщили. Остроумова А.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «--------» и Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю. заключен кредитный договор № (л.д. 8-13).

Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме -------- на приобретение квартиры под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства № (л.д. 14) Остроумов С.Ю. и Остроумова А.Ю. приняли на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме --------, последний в сумме -------- одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 18 % годовых от суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «--------» и Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в погашение основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ОАО «--------» предоставило Остроумову С.Ю., Остроумовой А.Ю. кредит в размере --------, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства созаемщики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере --------, состоящая из просроченной ссудной задолженности.

По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий:

просроченная ссудная задолженность составляет: -------- (вынос задолженности по кредиту) – -------- (гашение просроченной задолженности) = --------.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Остроумова С.Ю., Остроумовой А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Поснова И.В. и Руденко В.Г.

В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поснов И.В. отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками, в данном случае Остроумовым С.Ю., Остроумовой А.Ю. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Поснов И.В. и созаемщики отвечают перед кредитором, в данном случае ОАО «Сбербанк России», солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.

Аналогичные обязательства взял на себя Руденко В.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При чем поручительство данных лиц направлено на обеспечение единого для них обязательства созаемщиков Остроумова С.Ю., Остроумовой А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиками.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Остроумов С.Ю., Остроумова А.Ю. ненадлежащем образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Остроумова С.Ю. и созаемщика Остроумовой А.Ю., с поручителя Поснова И.В. солидарно с заемщиком Остроумовым С.Ю. и созаемщиком Остроумовой А.Ю., с поручителя Руденко В.Г. солидарно с заемщиком Остроумовым С,Ю. и созаемщиком Остроумовой А.Ю, задолженность по кредитному договору.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Остроумову С.Ю., Остроумовой А.Ю. кредита, нарушение ответчиками условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере --------, суд находит, что созаемщики существенно нарушили условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «--------» о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора, банком заявлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), почтовыми отправлениями (л.д.21,22), однако до настоящего времени от ответчиков Остроумова С.Ю., Остроумовой А.Ю. ответ не получен.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере -------- по --------. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом -------- и Остроумовым С.Ю. и Остроумовой А.Ю..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «--------» досрочно солидарно в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Остроумова С.Ю. и созаемщика Остроумовой А.Ю., с поручителя Поснова И.В. солидарно с заемщиком Остроумовым С.Ю. и созаемщиком Остроумовой А.Ю., с поручителя Руденко В.Г. солидарно с заемщиком Остроумовым С.Ю. и созаемщиком Остроумовой А.Ю. просроченную ссудную задолженность в размере --------.

Взыскать в равных долях с Остроумова С.Ю., Остроумовой А.Ю., Поснова И.В., Руденко В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «--------» расходы по оплате государственной пошлины в размере --------. по --------. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.