Дело № 2-3160/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А. при секретаре Алюниной Д.В., с участием: представителя истца Пироговой Н.В., действующей на основании доверенности № от , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Лобанову О.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лобанову О.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком Лобановым О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № Сбербанка России Лобанову О.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... на срок 24 месяца под 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером № от По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно п. 3.2 кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 31.08.2011 г. в адрес заемщику было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком мер по погашению долга не было принято. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 04.10.2011 г. составляет ..., из которых просроченная ссудная задолженность ...., просроченные проценты ...., задолженность по пене на проценты в размере ..., задолженность по пене на кредит ... Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика Лобанова О.Г. задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по уплате госпошлины в размере .... Представитель истца Пирогова Н.В., действующая на основании доверенности № от в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик Лобанов О.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Лобановым О.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере ... на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Мемориальный ордер № от подтверждает факт выдачи истцом Лобанову О.Г. суммы кредита в размере ... и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения п. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Как установлено судом ответчик Лобанов О.Г. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Так из выписки по счету ответчика видно, что, начиная с ответчик Лобанов О.Г. стал нарушать график платежей, перестал вносить платежи в счет гашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п. 5.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452. 31.08.2011 г. банком было направлено заемщику Лобанову О.Г. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 31.08.2011 г. в размере ... и предложение о расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено. Указанное требование было не получено ответчиком Лобановым О.Г., конверт вернулся обратно по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ. Правомерными находит суд и требования о взыскании пени за просрочку платежей. Так согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пеня за просрочку платежей в счет оплаты процентов составляет – .... Пеня за просрочку оплаты кредита составляет .... Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, считая пеню соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лобановым О.Г. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ. Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на составляет .... Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Лобановым О.Г. платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, в связи с чем имеются основания для расторжения договора. С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере ... подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Лобанову О.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Лобановым О.Г.. Досрочно взыскать с Лобанова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых просроченные проценты ...., просроченная ссудная задолженность ...., неустойка за просрочку основного долга ...., неустойка за просрочку процентов .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ...., а всего .... Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в срок 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья: Решение не вступило в законную силу