№ 2-3459/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Томск Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В., при секретаре Марковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Байкова А.Н. к Круку С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Байков А.Н. обратился в суд с иском к Круку С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA , государственный номер №, vin №, года выпуска 2004, принадлежащий Круку С.Г., установив начальную продажную цену в размере рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указал, что 25.08.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, по которому ответчик передал истцу спорный автомобиль с оставлением в пользовании у залогодателя. Условиями договора займа установлено право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В связи с невозвратом долга по договору займа решением суда взысканы сумма займа, проценты за пользование кредитом, неустойка, всего . В обеспечение исковых требований был наложен арест на спорный автомобиль. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого автомобиль подвергнут описи и аресту. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Просит определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из рыночной стоимости автомобиля в рублей, так как считает оценку, произведенную между сторонами по договору займа завышенной. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании представитель истца Песня Н.Г., действующая по доверенности от , выданной сроком на 3 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Крук С.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика. Старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Финк К.А., признала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. Решением Советского районного суда г. Томска от 23.12.2010г., вступившим в законную силу 12.01.2011г., установлено, что Крук С.М. обязательства по договору займа от не исполнял, исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки признал, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере рублей, проценты за пользование займом – , неустойка – , всего . При этом, в соответствии с п. 7 договора займа от в качестве исполнения договора займа заемщик передает в залог с оставлением в пользовании у залогодателя автомобиль HONDA , государственный номер №, vin №, года выпуска 2004. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по указанному в п. 1 договору займа, по обязательствам, за которые он отвечает, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своего требования из его стоимости (п. 13 договора займа от ). Решением суда от неисполнение Круком С.М. обязательств по договору займа установлено. Постановлением СПИ ОСП по Советскому району г. Томска от возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на автомобиль HONDA , постановлением возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа от Актом СПИ ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от спорный автомобиль повергнут описи и аресту. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 1 ст.339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В договоре залога движимого имущества определен предмет залога и дана его оценка в размере рублей. Залог движимого имущества обеспечивает исполнение обязательств по договору займа от ., по которому залогодержатель предоставил Круку С.М. кредит в сумме рублей. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 187000 рублей исходя из стоимости, определенной в отчете ООО «З» № от Данная сумма представляет собой рыночную стоимость объекта оценки. Отчет об оценке суд считает надлежащим доказательством. Данный отчет в полной мере соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ. Отчет не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В отчете указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается чеком-ордером от Судебные расходы в размере рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Байкова А.Н. к Круку С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль HONDA , государственный номер №, vin №, года выпуска 2004, принадлежащий Круку С.Г., установив начальную продажную цену в размере рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Крука С.Г. в пользу Байкова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу