№ 2-3678/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Кошкиной Е. С., с участием представителя истца Шнор Л.Ф. – Айрих А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия два года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шнор Л.Ф. к Трофимцу С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Шнор Л.Ф. обратилась в суд с иском к Трофимцу С.В. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит бывший муж Трофимец С.В. Ответчик добровольно выехал на другое постоянное место из квартиры в сентябре 2011 года, забрал личные вещи, имеет другую семью. Содержание и ремонт квартиры ответчик не осуществляет, плату за коммунальные услуги не вносит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что квартира приобретена истцом до вступления в брак. Ответчик выехал из квартиры еще в мае 2011 года, вещи вывозил частями, последние вещи забрал 24.12.2011 года. Ответчик утратил статус члена семьи собственника, его право пользования квартирой прекращено. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Направленный ответчиком представитель Суворов М.Ю. покинул судебное заседание. Суд на основании ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя. Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В ч. 2 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно справке ТСЖ «--------» от ДД.ММ.ГГГГ Трофимец С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Шнор Л.Ф., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей БЛА, ИНК следует, что брак истца и ответчика расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал в <адрес>, где проживает постоянно по настоящее время. Время от времени Трофимец С.В. приезжал за своими вещами, в настоящее время его вещей в квартире нет. Брак между Шнор Л.Ф. и Трофимец С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника – Шнор Л.Ф., поскольку прекратил совместное проживание с ней в спорной квартире. В связи с этим, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Факт выезда Трофимец С.В. из квартиры на постоянной основе подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, ответчиком не оспаривается. Регистрация ответчика в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, не влияет на возникновение у него права пользования квартирой, более того, не сохраняет за ним такого права в случае выезда на другое постоянное место жительства, поскольку в силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года и постановлений Конституционного суда № 3-П от 25 апреля 1995 года и № 4-П от 02 февраля 1998 года регистрация не порождает автоматически и, безусловно, право пользования жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением им не представлены. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истцом обосновано, что регистрация Трофимец С.В. нарушает её право собственности, создает определенные трудности, увеличивает стоимость коммунальных услуг. Защиту своего нарушенного права она имеют возможность реализовать только путем предъявления иска о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шнор Л.Ф. удовлетворить. Признать Трофимца С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Трофимца С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. -------- -------- Судья: Л.А. Шукшина -------- -------- -------- --------