Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Носовой М.А., при секретаре Шальневой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калинкиной ИВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 21.09.2011 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Калинкиной И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 03 августа 2010 между ОАО «Сбербанк России» и Калинкиной И.В. заключен кредитный договор ...... на сумму ...... рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, считая даты его фактического предоставления. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, банк просит расторгнуть договор и взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2011 в размере ......, которая состоит из: - просроченной ссудной задолженности в размере ......; Просроченные проценты-......; - пени за просрочку кредита в размере ......; - пени за просрочку процентов в размере ....... Кроме того, банк просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... 110.10.2011года Советским районным судом г. Томска принято решение, которым с Калинкиной И.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ......, в части расторжения кредитного договора требование банка оставлено определением суда от 10.10.2011 года без рассмотрения на основании п.11ч.1 ст. 222 ГПК РФ 18.10.2011 года ответчик подал частную жалобу на определение Советского районного суда г. Томска об оставлении требования о расторжении кредитного договора без рассмотрения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.11.2011 года отменено определение Советского районного суда г. Томска об оставлении без рассмотрения требования о расторжении кредитного договора, дело направлено в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу. В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. Истец представил заявление, согласно которого настаивал на удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, полагает требование истца о расторжении договора кредита, всвязи с существенны нарушением договорных обязательств ответчиком, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 451 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Кроме того, п. 4.2.6 договора и ст.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядка (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено банком и получено Калинкиной И.В. 12.08.2011 г., что подтверждается реестром отправления писем от 12.08.2011 года с отметкой почтового отделения о получении писем. Ответчиком настоящее требование не исполнено, ответ банку на предложение о расторжении договора кредита от ответчика не поступал. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Калинкиной И. В. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 4.3.4, 4.5 утрата банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств (просроченная ссудная задолженность), неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калинкиной ИВ о расторжении кредитного договора удовлетворить. Кредитный договор <адрес> от 03.08.2010 г., заключенный между Калинкиной ИВ и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть. Решение быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Решение не вступило в законную силу . . . . .