Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Носовой М.А., при секретаре Шальневой О.П., с участием истца Порфирьева Е.П., ответчика Дубровской О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Порфирьева ЕП к Дубровской ОБ о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Порфирьев Евгений Петрович обратился в суд с иском к ответчику Дубровской ОБ с иском о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

20.10.2011 года между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа № 20/04. В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик принял ....... рублей, договор заключен сроком до 27.10.2011 года. Согласно п.4.2 договора займа за нарушение сроков возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ....... рублей, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 28.10.2011 года по 01.11.2011 года за пять дней просрочки в размере ....... рублей.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в ....... рублей, представительские расходы в размере ....... рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям указанным в иске.

Ответчик исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление суду.

В соответствии со ст. 173, ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, полагает требование истца о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы, связанные с обращением истца в суд подтверждены им документально, учитывая категорию сложности дела, характер оказанной истцу представителем услуги (консультация, составление искового заявления) суд считает ....... рублей является разумной суммой расходов понесенных истцом на представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порфирьева ЕП, удовлетворить.

Взыскать с Дубровской ОБ в пользу Порфирьева ЕП денежную сумму в размере ....... рублей во исполнение обязательств по договору займа: из которых сумма займа - ....... рублей, неустойка в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение не вступило в законную силу

.

.

.

.

.