Дело № 2-3246/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.12.2011 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Носовой М.А.

при секретаре Оленевой О.П.,

с участием представителя истца Ажнякиной А.А., действующей на основании доверенности от 05.10.2009, представителя ответчика Замощина В.М. - Голодникова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Замощину ВМ, Ткаченко ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с иском о досрочном взыскании кредита, пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга банк с учетом финансового положения ответчиков самостоятельно уменьшил в 10 раз.

В судебном заседании представитель истца Ажнякина А.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Замощин В.М. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ткаченко В.Н. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Замощина В.М. – Голодников В.М. пояснил, что кредит брался для улучшения финансового положения ООО «......», в настоящее время введена процедура банкротства, заработная плата не выплачивается.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.08.2009 Замощин В.М. и ВТБ 24 ( ЗАО) заключили кредитный договор № ......, с целью погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № ...... от 16.08.2007 г.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с кредитным договором, заключенным сторонами, заемщику предоставлен кредит в размере ...... на погашение ранее предоставленного кредита на срок до 19.08.2019 г. под 19 % годовых.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.3, 2.4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно 28 –числа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец предоставил Замощину В.М. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ......, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Замощин В.М. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, последний платеж был произведен 28.04.2011, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором, поэтому досрочное взыскание задолженности обоснованно и законно.

Производя расчет, суд руководствуется кредитным договором, определяющим платежную дату 28 числа каждого календарного месяца, сумму аннуитентного платежа в размере ...... рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыплаченных обязательств.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика.

Согласно п.2.5 кредитного договора размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Заемщиком в счет погашения основного долга внесены платежи в общей сумме ...... рублей, следовательно, размер остатка ссудной задолженности составляет ...... рублей.

Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2009 по 14.09.2011 в размере ...... рублей.

При этом заемщиком частично оплачены проценты на общую сумму ...... рубль.

Таким образом, задолженность по плановым процентам составляет ...... рублей.

Судом расчет процентов за пользование кредитом, произведенный банком, проверен по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х 19 / 100 / 365, признан правильным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, в связи с чем, банком ему были обоснованно начислены штрафные санкции в виде пени.

Расчет пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу, произведен банком аналогичным способом при расчете процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан правильным.

Так, банком начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 29.08.2009 по 14.09.2011 в размере ...... рублей.

При этом заемщиком оплачены пени в размере ...... рублей.

Таким образом, задолженность по пени за просрочку процентов составляет ...... рублей.

Банком начислены пени по просроченному основному долгу в размере ...... рублей.

При этом заемщиком оплачены пени в размере ...... рублей.

Следовательно, задолженность по пени по просроченному основному долгу составляет ...... рублей.

Банком заявлено требование о взыскании пени в 10 раз меньше начисленного размера - пени за просрочку процентов в размере ...... рублей, пени за просрочку основного долга в размере ...... рублей.

Общая сумма неустойки составляет ...... рубля, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до 0,03%, т.е. до ...... рублей, поскольку истец не указывает последствий, наступивших в результате не выплаты своевременно денежных средств по договору.

Кроме того, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно - сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, частичное гашение ответчиком задолженности.

По кредитному договору № ...... от 19.08.2009 г. задолженность подлежит взысканию с ответчиков в общей сумме: ...... (...... рублей – остаток ссудной задолженности; ...... рублей – плановые проценты; неустойка в размере - ...... рублей) солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 19.08.2009 в целях обеспечения исполнения обязательств Замощина В.М. перед банком с Ткаченко ВМ заключен договор поручительства № ......

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение Замощиным всех обязательств по кредитному договору № ...... от 19.08.2009 в том же объеме.

В соответствии с п. 1.1.5 договора поручительства поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания будет и поручитель.

Помимо прочего, подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по правилам ст.333.19 НК РФ.

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать досрочно солидарно с Замощина ВМ, Ткаченко ВМ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 15.09.2011 по кредитному договору № ...... от 19.08.2009 года в размере ......, которая состоит из: ...... – суммы основного долга; ...... – плановых процентов, ...... - неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Взыскать с Замощина ВМ, Ткаченко ВМ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение не вступило в законную силу

.

.

.

.

.