Дело № 2-109/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2012 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Носовой М.А.

при секретаре Оленёвой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костяеву ГН о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Костяеву ГН о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Костяевым ГН заключен кредитный договор № ...... на неотложные нужды без обеспечения на сумму ...... рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2011 в размере ...... рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере ...... рублей; просроченных процентов в размере ...... рублей; задолженности по пене за просрочку уплаты процентов в размере ...... рублей; пени за просрочку уплаты кредита в размере ...... рублей.

Кроме того, банк просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд определил признать неявку ответчика неуважительной и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.01.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Костяевым ГН заключен кредитный договор № ...... По условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ...... рублей под 21 % годовых сроком на 36 месяцев, считая от даты его фактического предоставления.

Из норм ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет в день подписания договора после оформления графика платежей (ст.2 кредитного договора).

Стороны условились, что возврат кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежа оплата по кредиту и процентам за пользование кредитом производится ежемесячно 28-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты уплачиваются в аналогичном порядке одновременно с погашением кредита.

Размер ежемесячного платежа закреплен в графике платежей, подписанным заемщиком, что является приложением к кредитному договору № ...... от 28.01.2011г.

Банк обязательство по выдаче кредита в размере исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ...... от 28.01.2011 г.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право предоставлено банку и п. 5.1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядка (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено банком ответчику 26.10.2011 г., что подтверждается реестром отправления писем от 26.10.2011 года с отметкой почтового отделения о получении писем.

Ответчиком настоящее требование не исполнено, ответ банку на предложение о расторжении договора кредита от ответчика не поступал.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При подсчете сумм, подлежащих досрочному взысканию по договору кредита, суд исходит из следующего.

Из выписки по ссудному счету ......, открытому на имя Костяева ГН, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу произведен 28.06.2011 г.

В период с 28.02.2011 по 28.06.2011 заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу и уплаты задолженности по процентам, гашении учтенных процентов, пени за просрочку платежей внесены в общей сложности денежные средства в размере: ...... рублей – гашение основного долга + ...... рублей – гашение задолженности по процентам + ...... рублей - гашение учтенных процентов + ...... рублей – гашение пени по процентам + ...... рублей – гашение пени по кредиту + ...... рублей – гашение просроченной задолженности = ...... рублей.

На просрочку банком выставлена ссудная задолженность в размере ...... рублей, которая подлежит взысканию.

За период с 31.01.2011 по 28.11.2011 банком на просрочку выставлены проценты в размере ...... рублей, из которых оплачено ответчиком ...... рублей, задолженность составила: ...... рублей.

Правомерными находит суд и требования о взыскании пени за просрочку платежей.

Данный вид ответственности установлен соглашением сторон.

Так согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, производя расчет пени за просрочку основного долга, берет сведения о периоде просрочке и размере просроченного платежа из выписки по лицевому счету, учитывает, что пени, начисленные до 28.06.2011, заемщиком оплачены, и применяет следующую формулу: сумма задолженности х двукратная процентная ставка /100/365 х количество дней просрочки

За период с 28.07.2011 по 29.11.2011 г. начислено пени за просрочку платежей в счет основного долга ...... рублей.

Расчет пени за просрочку уплаты процентов суд производит аналогичным образом с учетом того, что пени начисленные до 28.06.2011 заемщиком оплачены, за период с 28.07.2011-29.11.2011 начислено пени за просрочку платежей в счет процентов в размере ...... рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, который подлежит досрочному взысканию, составляет: ....... Данная сумма подлежит взысканию с Костяева ГН.

Также подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, рассчитывая по ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костяеву ГН удовлетворить.

Кредитный договор № ...... от 28.01.2011 г., заключенный между Костяевым ГН и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать с Костяева ГН в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ...... от 28.01.2011 года в размере ......, состоящую из: просроченной ссудной задолженности - ...... рублей, просроченных процентов -...... рублей, пени за просрочку уплаты процентов -...... рублей, пени за просрочку уплаты кредита - ...... рублей.

Взыскать с Костяева ГН в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по .......

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска.

Судья: подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

.

.

.

.