№ М – 40/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года город Томск

Судья Советского районного суда г. Томска Носова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о восстановлении на работе и перечислении отчислений в пенсионный фонд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ППТИ «Томскагропромтехпроект», в котором просит о восстановлении на работе и перечислении отчислений в пенсионный фонд.

Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Советского районного суд г. Томска 22.02.2007 г. по делу № постановлено - в удовлетворении требований ФИО1к ГУ ППТИ «Томскагропромтехпроект» о восстановлении на работе отказать. Обязать ГУ ППТИ «Томскагропромтехпроект» произвести отчисления в Пенсионный фонд страховых взносов на ФИО1 за период с августа 2001 по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением информации о заработке за указанный период времени.

Обоснование настоящего иска тем, что судебный пристав обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и у истца имеются сомнения относительно верности решения от 2007 г., не основано на законе.

Кроме того, судом разъясняется, что обжалование вступивших в законную силу решений возможно в порядке, определяемом гл.41, 41.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ ППТИ «Томскагропромтехпроект» о восстановлении на работе и перечислении отчислений в пенсионный фонд вернуть с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд города Томска.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Носова М.А.

Секретарь: Оленёва О.И.

Определение вступило в законную силу: «_____»_________________2012 года

Судья:

Секретарь: