№ 2-3614/11

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алюниной Д.В.,

c участием

представителя истца Алиной С.А., действующей на основании доверенности от (дата),

представителя ответчика ООО «Промышленно – инвестиционная компания «Успех» Неизвестных Е.Г., действующего на основании доверенности от (дата) сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой М.В. к ООО «Промышленно – инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства, понесенных по делу судебных расходов,

установил:

Мамонтова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Промышленно – инвестиционная компания «Успех» (далее ООО «ПИК» «Успех») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – гараж – стоянка.

В обоснование своего требования указала, что (дата) между Дачным некоммерческим партнерством «Дачник» и ООО «ПИК» «Успех» был заключен договор № на долевое участие в строительстве гаражного бокса в гараже - стоянке по <адрес> в <адрес>. По условиям Договора ООО «ПИК» «Успех» организует строительство гаража-стоянки по <адрес> в <адрес> и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передает в собственность участнику долевого строительства гаражный бокс №, общей площадью кв.м, расположенный на втором этаже.

Доля, подлежащая передаче гаражный бокс № общей площадью кв.м., стоимость доли – рублей, была оплачена Дачным некоммерческим партнерством «Д» полностью. По условиям договора объект долевого строительства должен быть передан не позднее четвертого квартала 2009 г. Договор № зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области (дата) за номером №. (дата) Дачным некоммерческим партнерством «Д» по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по <адрес> от (дата) уступил истцу Мамонтовой М.В. право требования от ответчика передачи гаражного бокса № общей площадью кв.м, расположенного на втором этаже. Данная сделка зарегистрирована Управлением Росреестра по Томской области (дата) №.

До настоящего времени объект по указанному адресу не построен и не сдан, работы не ведутся. В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности – 95%. Незавершенное строительство имеет следующие характеристики: нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, инвентарный номер №, число этаже – , количество гаражных боксов- , общая площадь – кв. м, в том числе гаражных боксов – кв.м, площадь затсройки – кв.м, строительный объем – метров кубических.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства- гараж - стоянка, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке общей площадью кв.м с кадастровым номером № в размере, соответствующем оплаченной площади гаражного бокса №, общей площадью м?, находящегося на втором этаже строящейся гараж - стоянки, указанной в договоре № на долевое участие в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: г. Томск, <адрес> от (дата).

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца требование поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, право признания иска оговорено в доверенности, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «ПИК» «Успех» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамонтовой М.В. к ООО «Промышленно – инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства, понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить.

Признать за Мамонтовой М.В. право собственности на долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - гараж - стоянка, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке общей площадью кв.м с кадастровым номером № в размере, соответствующем оплаченной площади гаражного бокса №, общей площадью м?, находящегося на втором этаже строящейся гараж - стоянки, указанной в договоре № на долевое участие в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: г. Томск, от (дата).

Взыскать с «Промышленно – инвестиционная компания «Успех» в пользу Мамонтовой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья: Решение не вступило в законную силу