№ 2-3361/2011

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием

представителя истца Жуковой Т.В.

ответчика Бурачкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бурачкову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ ТРАСТ (ОАО) обратился в суд с иском к Бурачкову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бурачков М.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб. ... коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов (далее Условия), акцептом Банка на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию ответчику банковского счета №.

Кредит был предоставлен ответчику в размере ... руб. ... коп. путем зачисления денежных средств на вышеуказанный счет в день открытия счета. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. По условиям п. 3.1 Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными платежами в размере ... руб. ... коп. Однако ответчик в нарушений Условий кредитования не исполнил свои обязательства по плановому гашению кредита. В соответствии с п. 4.2, 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме. Задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Указанную сумму задолженности в размере истец просит досрочно взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Жукова Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уменьшила размер требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в период рассмотрения дела в суде, просила взыскать задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. основной долг, проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание ... руб. ... коп., проценты на просроченную задолженность ... руб. ... коп., плата за пропуск платежей ... руб.

Ответчик Бурачков М.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Бурачковым М.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бурачкову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Бурачкова М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. ..., из которых ... руб. ... коп. основной долг, проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание ... руб. ... коп., проценты на просроченную задолженность ... руб. ... коп., плата за пропуск платежей ... руб.

Взыскать с Бурачкова М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Решение не вступило в законную силу