№ 2-3612/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А. при секретаре Алюниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Пупышева С.А. к Ситникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Пупышев С.А. обратился в суд с иском к Ситникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа в размере рублей, с условием возврата в срок до (дата) При задержке платежей ответчик уплачивает проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа. В подтверждение заключения договора выдана расписка. Однако ответчик в срок денежные средства не возвратил. На предложение о добровольном возврате суммы долга не ответил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 3% за каждый месяц от суммы долга, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, а также уплаченную государственную пошлину в размере рублей. Истец Пупышев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Ситников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между Пупышевым С.А. и Ситниковым А.В. (дата) был заключен договор займа (расписка), по условиям которого Пупышев С.А. передал Ситникову А.В. сумму займа в размере рублей, при задержке платежей последний должен уплачивать проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа, возврат указанной суммы должен быть осуществлен до (дата) (л.д. 6). Таким образом, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ. Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Ситниковым А.В. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил. Таким образом, с ответчика Ситникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов из расчета 3% за каждый месяц от суммы долга, начиная со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Как видно, из расписки, подтверждающей согласованные сторонами условия договора займа, что за просрочку возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа. Истец, заявляя требование о взыскании процентов (пени) за просрочку возврата суммы займа, снизил размер пени по сравнению с согласованными между сторонами условиями с 0,5 % в день до 3 % в месяц. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы займа по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 3 % за каждый месяц на фактическую сумму долга, со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Пупышева С.А. к Ситникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ситникова А.В. в пользу Пупышева С.А. задолженность по договору займа от (дата) в сумме руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме руб., а всего руб. Начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического возврата суммы долга взыскивать с Ситникова А.В. в пользу Пупышева С.А. проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 3 % за каждый месяц на фактическую сумму долга. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в срок 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Решение не вступило в законную силу