РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томск 27 декабря 2011 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.

с участием:

истца Щеголева В.С.,

ответчика Чашина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева В.С. к страховой компании Россия, Чашину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Щеголев В.С. обратился в суд с иском к страховой компании «Россия», Чашину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата) по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль истца марки Honda гос. регистрационный номер , под управлением Щеголева В.С. и автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чашину В.В., под управлением Чашина В.В. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан Чашин В.В. Реализовав свое право на прямое возмещение убытков, истец обратился в страховую компанию «Россия» по полису ОСАГО №. Страховщик ОСАО «Россия» признал данное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере руб. Поскольку суммы страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ОАО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков не достаточно для восстановления транспортного средства истца, последний обратился в ООО «Ц» для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика № от (дата) сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила руб. коп. Для восстановления автомобиля истцу необходимо еще руб. коп. ( руб. коп. – руб.). Истец просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере руб., с Чашина В.В. в качестве возмещения ущерба сумму в размере руб. коп., с ОСАО «Россия» и Чашина В.В. расходы на проведение оценки в сумме руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования. С учетом, того, что по состоянию на (дата) страховой компанией «Россия» ему выплачено руб., просил взыскать со страховой компании «Россия» страховое возмещение в размере руб., с Чашина В.В. в качестве возмещения ущерба сумму в размере руб. коп., с ОСАО «Россия» и Чашина В.В. расходы на проведение оценки в сумме руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик Чашин В.В. в судебном заседании иск Щеголева В.С. признал в полном объеме.

Ответчик страховая компания «Россия», извещенная надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика страховой компании «Россия».

Заслушав истца, ответчика Чашина В.В., исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в часов минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись автомобиль истца марки Honda гос. регистрационный номер №, под управлением последнего и автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чашину В.В., под управлением Чашина В.В. Виновным в ДТП признан Чашин В.В. нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 13.14 ПДД РФ – при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ОСАО «Россия», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются справкой о ДТП от (дата), постановлением № от (дата) о привлечении Чашина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, страховым полисом ОСАГО №, актом о страховом случае № от (дата), из которого следует, что гражданская ответственность Щеголева В.С. застрахована в ОСАО «Россия» полис ОСАГО № с (дата) по (дата)

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(дата) истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав, что в результате ДТП (дата) его автомобилю причинен вред.

Как установлено в судебном заседании дорожно-транспортное происшествие (дата) произошло с участие двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом ОСАГО, в результате ДТП вред причинен только имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец был вправе на основании ст. 14.1 Закона ОСАГО обратиться с требованием о возмещении вреда к страховой компании ОСАО «Россия» в порядке прямого возмещения убытков.

По результатам рассмотрения заявления истца страховая компания «Россия» признало ДТП, произошедшее (дата) страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. (выписка из лицевого счета по вкладу от (дата)).

Истец, считая, что сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ОСАО «Россия» явно не достаточна для восстановления его автомобиля, обратился за оценкой в ООО «Ц». Согласно отчету оценщика ООО «Ц» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет руб. коп.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона ОСАГО № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона ОСАГО № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик - страховая компания «Россия» в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения в размере руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере руб.

Учитывая, что ответчик Чашин В.В. исковые требования признал, суд приходит к выводу, что с ответчика Чашина В.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб. коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки, расходы на оплату услуг специалиста и расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С страховой компании Россия подлежит взысканию расходы на проведение оценки руб., расходы на оплату госпошлины в сумме руб. коп., расходы на участие специалиста в судебном заседании руб. С ответчика Чашина В.В. расходы на проведение оценки руб., расходы на оплату госпошлины в сумме руб. коп., расходы на участие специалиста в судебном заседании руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний (два) и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере руб. (по руб. с каждого ответчика), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) в размере руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щеголева В.С. к страховой компании Россия, Чашину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с страховой компании Россия в пользу Щеголева В.С. страховое возмещение в размере руб., расходы на проведение оценки руб., расходы на оплату госпошлины в сумме руб. коп., расходы на участие специалиста в судебном заседании руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., а всего руб. коп.

Взыскать с Чашина В.В. в пользу Щеголева В.С. руб. коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение оценки руб., расходы на оплату госпошлины в сумме руб. коп., расходы на участие специалиста в судебном заседании руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Решение не вступило в законную силу