№ 2-3649/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 декабря 2011 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием:

представителя истца Просина А.С., действующего на основании доверенности от 29.11.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова И.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Скоробогатов И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по договору «КАСКО».

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства на страхование по риску АВТОКАСКО и УЩЕРБ автомобиля ... гос. регистрационный номер № на страховую сумму ... руб. и уплачена страховая премия по договору в размере ... руб. В период действия указанного договора с застрахованным транспортным средством Скоробогатова И.И. произошел страховой случай, связанный с его повреждением. ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> на <адрес> истец, управляя автомобилем ..., гос. регистрационный номер №, потерял контроль над движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (бордюр). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Срок на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты истек, до настоящего время выплата страхового возмещения страховщиком не произведена. Истец просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы за изготовление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Просина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Просин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком были составлены акты осмотра транспортного средства. Однако до настоящего времени какой-либо ответ от страховой компании истец не получил. Оценку истец произвел самостоятельно на основании актов осмотра, составленных страховой компанией. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании требование о возмещении расходов на изготовление доверенности в сумме ... рублей не поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.

Судом установлено, что согласно полису страхования средств автотранспорта «Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ между Скоробогатовым И.И. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля ..., гос. регистрационный номер М №, ... года выпуска, принадлежащего Скоробогатову И.И.

В полисе страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховая сумма составляет ... рублей, период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страхование произведено по страховым рискам – АВТОКАСКО и УЩЕРБ.

Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, которые страхователь получил, о чем имеется его подпись в страховом полисе.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

П. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. в <адрес> на <адрес> истец Скоробогатов И.И., управляя автомобилем ..., гос. регистрационный номер №, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (бордюр). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Скоробогатова И.И. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.п. 10.1.4 Правил страхования, страхователь не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем, когда ему стало известно о причинении вреда должен сообщить страховщику любым доступным способом об этом. Письменное подтверждение должно быть направлено в адрес страховщика не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о причинении вреда (стр. 24 Правил).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Россия» был предоставлен пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 10.1.9 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов И.И. представил в ОСАО «Россия» заявление с просьбой предоставить ему документы по расчету повреждений транспортного средства по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязуется признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Таким образом, отсчет 18-ти дней на составление Акта о страховом случае и на осуществление страховой выплаты начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты у ОСАО «Россия» истек.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика П. стоимость работ и деталей (компенсации с учетом амортизационного износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю ... регистрационный знак № составляет ... рублей ...

На дату рассмотрения дела в суде страховая компания не приняла решение по заявлению Страхователя. Как пояснил представитель истца, Скоробогатов И.И. неоднократно обращался в Томский филиал ОСАО «Россия» с просьбой уточнить сроки выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия директору филиала ОСАО «Россия», однако по сегодняшний день выплата ему не произведена. Скоробогатову И.И. лишь была предоставлена электронная версия ответа директора филиала ОСАО «Россия» в г. Томске Н. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором указано, что в настоящее время решается вопрос о перечислении указанной суммы на лицевой счет и приносятся извинения за задержку страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отчет П. лицами, участвующими в деле, не оспорен. Выводы оценщика о стоимости ремонта сомнению не подвергались. Суд считает, что заключение оценщика достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате наезда на бордюр.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.

Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.

Следовательно, непринятие решение по заявлению Страхователя, невыплата в течение длительного времени страхового возмещения со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил, страховое возмещение не уплачено.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего:

- В соответствии с п. 1.4 Правил страхования термин «повреждение имущества» означает утрату имуществом своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения комплекса технических мероприятий (ремонта), расходы по оплате которых не превышают стоимость имущества, исчисленную на день, предшествующий дню утраты имуществом своих свойств.

- размер страховой суммы составляет ... рублей.

- по отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и деталей, необходимых для устранения повреждений причиненных автомобилю с учетом амортизационного износа составляет ... рубля.

- ответчиком истцу не произведена выплата страхового возмещения.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рубля.

П. 11.5 Правил страхования предусмотрено, что в случае повреждения имущества сумма убытков исчисляется путем суммирования расходов, понесенных или которые будут понесены в целях оплаты выполнения работ и/или оказания услуг, обеспечивающих восстановление свойств, утраченных имуществом. При расчете убытков учитываются и расходы, понесенные Выгодоприобретателем в целях оплаты экспертизы, а также эвакуации и/или хранения поврежденного имущества, если указанные расходы не возмещаются по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или в связи с незаключением указанного договора. Расходы по оплате экспертизы, эвакуации и/или хранение поврежденного имущества учитываются в части не превышающей 5 % от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное.

Расходы по эвакуации автомобиля подтверждаются заказом-квитанцией на перевозку и погрузку-разгрузку грузов серия № от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ... рублей (менее 5 % от страховой суммы).

Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки об определении рыночной стоимости работ и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства у П., что подтверждается договором об оказании услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к договору №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере ... рублей подтверждается договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии №.

С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Скоробогатова И.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Скоробогатова И.И. страховое возмещение в размере ... руб., расходы потраченные на эвакуацию автомобиля ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., расходы на проведение оценки ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Решение не вступило в законную силу