РЕШЕНИЕ Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Васильковской О.В. секретаря Вершининой Ю.А. с участием: представителя истца ОАО «...» - Калинина В.Н., действующего на основании доверенности 77 АА 2526237 от 17.06.2011 сроком по 30.12.2012 года, ответчика Шекунова О.Г., ответчика Куц И.В., рассмотрев 23 января 2012 г. в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «...» к Шекунову О.Г. и Куц ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Шекунову О.Г. и Куц И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе по кредиту в размере ..., по уплате процентов за пользование кредитом в размере ..., по уплате неустойки по кредиту в размере ... копеек, по уплате неустойки по процентам в размере ..., взыскании с ответчика Шекунова О.Г. процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шекуновым О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 16,9% годовых. В результате неисполнения заемщиком обязательств, его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг ...; - проценты за пользование кредитом ...; - неустойка за просрочку кредита ...; - неустойка за просрочку уплаты процентов ..., а всего .... В обеспечение обязательств Шекунова О.Г. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Куц И.В., которым предусмотрена солидарная с Шекуновым О.Г. ответственность Куц И.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Калинин В.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Шекунов О.Г. и Куц И.В. не возражали против удовлетворения требований истца о взыскании основного долга, процентов, вместе с тем, просили уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки. Не оспаривали факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получение кредита, просрочки внесения платежей по кредиту, размера задолженности перед истцом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» (кредитор) и Шекуновым О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления кредита на счет заемщика №, открытый в банке, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению – на потребительские цены, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 16,9 % годовых и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Возврат кредита и порядок уплаты процентов определен в разделе 3 кредитного договора, согласно которому платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2.1 ч. 3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... Денежные средства Шекунову О.Г. были предоставлены путем перечисления суммы кредита в размере ... на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Таким образом, ОАО «...», перечислив денежные средства на счет Шекунова О.Г., исполнил свои обязательства по указанному договору перед ним. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что Шекунов О.Г. как заемщик денежных средств надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств Шекунова О.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с Куц И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из данного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ, истец направил Шекунову О.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31). Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 2.4 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование №, в котором предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору (л.д. 32, 33). Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До настоящего времени ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..., в том числе по кредиту в размере ..., по уплате процентов за пользование кредитом в размере ..., по уплате неустойки по кредиту в размере ... по уплате неустойки по процентам в размере .... Производя расчет, суд руководствуется ч. 3 кредитного договора, графиком, устанавливающими порядок возврата кредита и уплаты процентов, выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом, представленным истцом. Представленный расчет истцом, проверен судом и подтверждает обоснованность начисления задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредиту и неустойки по процентам. Сумма погашенной задолженности по основному долгу составляет ..., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, тем самым задолженность по основному долгу составляет ... Согласно п. 3.1 ч. 3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за основу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366, соответственно). Всего сумма процентов, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., сумма прцентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., всего ... В счет погашения процентов уплачено ..., следовательно, сумма задолженности по процентам составит: ... Учитывая, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГПК РФ, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, определенном договором до дня возврата суммы займа, с заемщика Шекунова О.Г. в пользу ОАО « ...» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере ... с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ...» и ФИО3, а также к договору поручительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО « ...» вышеуказанный размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно установлен в размере 0%. В дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в случае нарушения графика погашения просроченной задолженности в соответствии с заявлением о поэтапном погашении задолженности –Приложение № к данному соглашению данное условие считается недействительным и вступают в действия первоначальные условия договора с даты нарушений условий соглашения о поэтапном погашении задолженности (л.д. 23,24, 27,28). Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... Задолженность по уплате неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:3 ... Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило. Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, частичное гашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за невозвращенную сумму основного долга в размере ... и размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... исчисленные выше, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства неустойка подлежит снижению с 0,2 в день до 0,025% в день, что соответствует 9, 125 % годовых. Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет: ... Таким образом, общая задолженность составляет ... которая подлежит взысканию заемщика Шекунова О.Г., с поручителя Куц И.В. солидарно с заемщиком Шекуновым О.Г.в пользу ОАО « ...». Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по неустойки по кредиту и по процентам заявлены, исходя из размера договорной неустойки, снижение же размера пени до 0,025% в день на основании ст.333 ГК РФ является правом суда, ответчику присуждается возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... в равных долях по ... с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «...» к Шекунову О.Г. и Куц ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с заемщика Шекунова О.Г., с поручителя Куц ФИО3 солидарно с заемщиком Шекуновым О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., неустойка за просрочку основного долга в размере ..., неустойка за просрочку процентов в размере .... Взыскать с заемщика Шекунова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества « ...» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере ... с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по основному долгу. Взыскать с Шекунова ..., Куц ... денежную сумму в размере ... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с каждого в пользу Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ». В остальной части отказать Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.