2-3417/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.12.2011 г.Суд Советского района г.Томска в составе: председательствующего Куц Е.В., при секретаре Марковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске, с участием истца, гражданское дело по иску Куксина ИН к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периодов работы, УСТАНОВИЛ: 02.02.2011г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность не менее 25 лет, в соответствие с положениями п. 19) п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №м 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Решением ответчика от (дата) за № ему было отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с недостаточностью стажа : засчитано в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью --------. Из специального стажа исключен период работы в учреждениях, не поименованных в Перечне наименований учреждений, дающих право на досрочную пенсию. Ответчик в решении также сослался на решение Советского районного суда г. Томска от (дата), которым отказано во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж. Истец обратилась в суд с требованиями о зачете в стаж для назначении пенсии всего периода трудовой деятельности в качестве ... в учреждениях дополнительного образования и понуждении к назначении пенсии с (дата) В судебном заседании пояснил, что ведет педагогическую деятельность в учреждении дополнительного образования детей. Исковые требования о включении периодов работы, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда в настоящем иске основывает на ином основании – наличии необходимого стажа на (дата) – -------- с учетом периода работы с (дата) по (дата) в должности -------- в -------- Требования поддержал и просил суд обязать ответчика: • зачесть в специальный трудовой стаж период: - с (дата) по (дата)- работу в должности -------- - с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности -------- • назначить пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата). Ответчик, в письменном отзыве указав, что период работы в должности ... в -------- не подлежит включению в специальный стаж, так как учреждение не поименовано в Списках Постановлений 1999г. и 2002г., сославшись в отношении спорных периодов на решение Советского районного суда от (дата), которым отказано во включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж, в судебном заседании согласился с мнением истца, что в настоящем иске требования заявлены по другим материально-правовым основаниям. Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой -либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели. Общее правило получение права на трудовую пенсию, согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - это достижение мужчинами возраста 60 лет и женщинами- 55 лет. Вместе с тем,, п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", (в редакции ФЗ № 139-ФЗ от 30.12.2008 г. "О внесении изменений в федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") закреплено право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пункт 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Список, утвержденный Постановление м правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781, содержит наименование такого типа образовательного учреждения как учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения) и предусматривают одним из их видов специализированные детско-юношеские спортивные школы. Действительно, списками не предусмотрен такой вид учреждения, как -------- Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РВ от 20.12.2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 9 постановления разъяснил, что случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства. Истец пояснил, что его трудовая деятельность связана с педагогикой в учреждениях дополнительного образования детей, в том числе в период с (дата) по (дата) в должности -------- Анализ доказательств, представленных истцом, полностью подтверждают её позицию. Записями в трудовой книжке истца подтверждено и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период работал педагогом -------- Как следует из Уставов учреждения за период с (дата) по (дата) из -------- в -------- учреждение было переименовано в 2008г. Как пояснил представитель ответчика, период работы истца в должности педагога в -------- подлежат включению в специальный трудовой стаж. Из ответа на запрос --------» от (дата) № следует, что указанное учреждение в период с 1998г. по 2007г. руководствовалось положением «--------», при изменении наименования учреждения за период с 1998г. профиль, задачи и виды его деятельности не менялись. То, что деятельность истца весь спорный период связана с воспитательным процессом и является педагогической, ответчик не оспорил. Должность педагог дополнительного образования предусмотрена Списком 1999г и Списком от 29.10.2002г. В разделе «Наименование учреждений» в данных списках указаны --------, в том числе --------. Как следует из Устава --------, утвержденного (дата), --------, именуемое в дальнейшем --------, является составной частью единой системы непрерывного образования, обеспечивающее --------. Основной целью -------- является обеспечение необходимых условий для личностного развития детей и подростков. Для реализации своих целей и задач -------- организует и осуществляет обучение, воспитание и развитие детей и подростков в рамках государственных нормативов и программ, предоставляет платные услуги, осуществляет иную деятельность, направленную на обеспечение уставных задач в соответствии с законодательством. Согласно Типового положения о --------, утвержденным приказом Государственного Комитета СССР по народному образованию от 24.10.1989г № данное учреждение осуществляет --------. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что -------- относится к учреждениям --------, следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. Деятельность истца с (дата) по (дата) и с (дата). по (дата). в должности -------- также подлежит включению в специальный трудовой стаж. Согласно справке от (дата) № --------» истец работает в данном учреждении в должности -------- на -------- ставки с (дата) по настоящее время. Данный тип учреждения, должность предусмотрены списками 1999г. и 2002г., полная занятость истца в данном учреждении в спорные периоды также подтверждается письменными доказательствами. Основанием для отказа во включении данного периода работы в специальный трудовой стаж послужило решение Советского районного суда г. Томска от (дата) которым отказано во включении этого периода работы, а также периода работы с (дата) по (дата) в должности -------- в специальный трудовой стаж. Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от (дата) не является препятствием для включения спорных периодов, о включении которых в трудовой стаж заявлено в настоящем иске. Так из решения суда от (дата). следует, что отказ во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж основан лишь на отсутствие необходимого трудового стажа по состоянию на (дата) – --------, поскольку судом не принят ко включению в трудовой стаж период прохождения истцом действительной военной службы с (дата) по (дата) Настоящий иск заявлен на основании наличия необходимого трудового стажа по состоянию на (дата) с учетом периода работы с (дата) по (дата) в должности --------», принятого ответчиком к зачету в трудовой стаж. Указанное обстоятельство не было предметом рассмотрения судом. Таким образом, по состоянию на (дата) у истца выработано --------, что дает ему право включить спорные периода в специальный трудовой стаж. Таким образом, стажа на момент обращения было достаточно для назначения пенсии досрочно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куксина ИН удовлетворить: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области • зачесть в специальный трудовой стаж период: - с (дата) по (дата).- работу в должности --------; - с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности -------- • назначить пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата) Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области в пользу Куксина ИН расходы по уплате государственной пошлины в размере -------- рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г.Томска. Судья: подпись Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.