№ 2-3366/11

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего Е.В. Куц, при секретаре Шишовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву АВ, Мальцевой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мальцеву А.В., Мальцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ........

В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору ....... от 31.03.2010 года Мальцеву А.В был предоставлен кредит в сумме ....... на цели личного потребления на срок по 31.03.2015г. под 17,1 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств во вклад, что подтверждается мемориальным ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Мальцевой Е.С., с которой был заключен договор поручительства. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчиков 31.08.2011 года было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручитель не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на 04.10.2011 года общий долг ответчиков составил ......., в том числе просроченной ссудной задолженности – ......., просроченных процентов – ......., неустойки за просрочку процентов – ......., неустойки за просрочку основного долга – ........

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубля.

В судебном заседании представитель истца Потапов П.А.., действующий по доверенности № ....... от 09.11.2010г., сроком действия до 01.11.2013г., исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

Ответчик Мальцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчик Мальцев А.В. представили заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик Мальцева Е.С. в процессе не участвовала, суд исследует все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.03.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор № ....... согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ....... рублей на цели личного потребления на срок по 31.03.2015г. под 17,1 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно мемориального ордера № ....... от 31.03.2010г истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме 300000 рублей путем их зачисления во вклад..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1.ого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднеедаты, указанной в п. 1.1 договора.. Согласно срочного обязательства № 1 от 31.03.2010г. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ....... рублей (последний платеж в размере ....... рублей).

В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным..

На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком нарушены сроки внесения платежей, установленные кредитным договором и срочным обязательством.

31.08.2011 года в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось требование № ....... с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № ....... от 31.03.2010 г.

Согласно представленному расчету задолженности на 04.10.2011 года с Мальцева А.В. по кредитному договору № ....... от 31.03.2010 г. подлежит взысканию ....... рубля, в том числе просроченной ссудной задолженности – ....... рублей, просроченных процентов – ....... рублей, неустойки за просрочку процентов – ....... рублей, неустойки за просрочку основного долга - ....... рубль.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,1 %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 1 (приложение № 1 кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, просроченные проценты в размере ....... рублей это....... рублей (вынесенные на просрочку срочные проценты) минус ....... (погашенная просроченная задолженность по процентам).

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма выданного кредита минус размер погашенной задолженности по основному долгу в срок – ....... плюс погашенная просроченная задолженность по основному долгу – ....... рубль: ....... – (.......+.......)=....... рубль.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательство рассчитывается в соответствии с п. 4.4 кредитного договора: 34,2% (двукратная процентная ставка)/356(366)*сумма основного долга (просроченных платежей)*количество дней периоде/100 (процентное число).

Начисленная по такому принципу неустойка за кредит составила ....... руб. – ....... рублей (сумма погашенной неустойки по кредиту) = ....... рубль, за проценты....... рубль – ....... (сумма погашенной неустойки по процентам) = ....... рублей.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: .......+.......+.......+.......=....... рубля.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

При невнесении платежей в течение четырех месяцев платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд признает существенным нарушением ответчиком (заемщиком) условий заключенного кредитного договора и как следствие удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора № ....... от 31.03.2010г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Мальцевым А.В.

Согласно п. 2.1, 2.1.1 договора поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство Мальцевой Е.С., с которой истец 31.03.2010 года заключил договор поручительства № ....... от 31.03.2010г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В тексте кредитного договора № ....... от 31.03.2010 года между Банком и заемщиком Мальцевым А.В. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Мальцевой Е.С. с условиями кредитного договора поручитель была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства ответчики не оспаривают.

Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства № ....... следует, что поручитель Мальцева Е.С. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Мальцевым А.В. кредитных обязательств. Поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Мальцевой Е.С. и пунктом 2.2 договора поручительства № ....... установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ....... рублей подлежит взысканию с заемщика Мальцева А.В., с поручителя Мальцевой Е.С. солидарно.

Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рубля, подтвержденные платежным поручением № ....... от 12.10.2011 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть по ....... рубль с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву ФИО7, Мальцевой Елене ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ....... от 31.03.2010г., заключенный с Мальцевым АВ.

Взыскать с Мальцева АВ, Мальцевой ЕС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № ....... от 31.03.2010 года в сумме ......., состоящей из:

- просроченной ссудной задолженности – .......;

- просроченных процентов – .......;

- неустойки за просрочку основного долга – .......;

- неустойки за просрочку процентов – ........

Взыскать в равных долях с Мальцева АВ, Мальцевой ЕВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в по ....... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

.

.

.

.

.