№ 2-3428/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года город Томск Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В., при секретаре Шишовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Молчановском районе Томской области к Веснину ВГ о взыскании сумм незаконно полученной пенсии, у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Молчановской районе Томской области (далее ГУ – УПФ РФ в Молчановском районе Томской области) обратилось в суд с иском к Веснину В.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с (дата) по (дата) в размере -------- рублей -------- копеек. В обоснование заявленных требований указало, что Веснин В.Г., (дата) с (дата) является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком представлены необходимые документы в подтверждение потери родителей и обучения по очной форме в образовательном учреждении, в соответствии с которыми предполагаемый срок окончания обучения (дата) Ответчику было разъяснено обязательство о сообщении в трехдневный срок в пенсионный орган сведений досрочного прекращения учебы. (дата) Веснин В.Г. обучение прекратил, о чем сведений в пенсионный орган не представил, незаконно получал пенсию с (дата) по (дата) Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований по заявленным требованиям на основании представленных документов. Ответчик Веснин В.Г. в суд не явился. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, согласно которого исковые требования не признает. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в ред. От 03.12.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на рудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно требованиям пп.2 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в ред. От 03.12.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца признаются в том числе и дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Таким образом, для получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца необходимо подтверждение факта родственных отношений и для лиц старше 18 лет факта обучения в образовательном учреждении на очной форме обучения. Согласно свидетельства о рождении серии -------- №, выданного (дата) Советским ЗАГС г. Томска родителями Веснина ВГ, (дата) года рождения являются ГВ, ИГ. Согласно свидетельства о смерти серии -------- № от (дата) Г.В. умер (дата), согласно свидетельства о смерти серии -------- № от (дата) И.Г. умерла (дата) (дата) Веснин В.Г. обратился с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Молчановском районе Томской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В подтверждение обучения по очной форме Весниным В.Г. представлена справка ГОУ СПО -------- от (дата) за № в том, что он действительно обучается на первом курсе по очной форме, на бюджетной основе -------- с (дата), зачислен на основании приказа № от (дата). Срок окончания обучения (дата) В день подачи заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (дата) Весниным В.Г. дано обязательство о необходимости сообщения в ГУ – УПФ РФ в Молчановском районе Томской области в трехдневный срок в случае досрочного прекращения обучения. Из справки ГОУ СПО -------- от (дата) № Веснин В.Г. отчислен на основании приказа № от (дата). с (дата). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). По настоящему делу ответчику направлялись исковое заявление с приложенными к нему документами и извещения о датах и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях по установленным судом адресам, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен представитель. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были, при этом доказательств в опровержение позиции противоположной стороны суду не представлено. Решением ГУ – УПФ РФ в Молчановском районе Томской области № от (дата) за период с (дата) по (дата) установлена переплата Веснину В.Г. трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере -------- рублей -------- копеек. Размер переплаты в размере -------- рублей -------- копеек подтвержден справкой счетом №. (дата), (дата) ГУ – УПФ РФ в Молчановском районе Томской области Веснину В.Г. направлялись уведомления о незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере -------- рублей -------- копеек и необходимости явки в пенсионный орган для решения вопроса о погашении переплаты пенсии. Уведомление от (дата) получено ответчиком (дата) С учетом того, что до настоящего времени Весниным В.Г. переплата пенсии перед истцом не погашена, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу ГУ – УПФ РФ в Молчановском районе Томской области -------- рублей -------- копеек. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования «Город Томск». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Молчановском районе Томской области к Веснину ВГ о взыскании сумм незаконно полученной пенсии удовлетворить. Взыскать с Веснина ВГ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Молчановском районе Томской области незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере -------- рублей -------- копеек. Взыскать с Веснина ВГ в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере -------- рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней. Судья: подпись Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.