№ 2-2385/2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В., при секретаре Шишовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Попадейкина ОН к открытому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, пени,

у с т а н о в и л:

Попадейкин О.Н. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2011г. по день уплаты суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 15.08.2010г. заключен договор страхования транспортного средства «Автокаско» на страховую стоимость от ущерба в размере ........ рублей.

25.04.2011г. истец стал участком ДТП произошедшего в г. Северске по <адрес> с участием автомобилей ........, под управлением истца и автомобиля ......... В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ........ рублей. Ремонт полностью произведен за счет средств истца.

26.04.2011г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано так как невозможно квалифицировать в качестве события, определяющего наступление страхового случая. Истец считает отказ необоснованным, так как наступление страхового случая подтверждается представленными материалами. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2011г. по день уплаты суммы страхового возмещения.

Позже истцом исковые требования в части взыскания неустойки уточнены, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ........ руб., неустойку за период с 28.05.2011г. по 13.10.2011г. в размере ........, а начиная с 14.10.2011г. по ........ за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Шилов С.В., действующий по доверенности от 04.07.2011г., выданной сроком на 3 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что заключением судебного эксперта № ........ от 10.10.2011г. установлено, что повреждения автомобилю истца причинены в результате ДТП от 25.04.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из материалов дела следует, что 15.08.2010 г. между ОСАО «Россия» (страхователь) и Попадейкиным О.Н. (страховщик) заключен договор имущественного страхования, по условиям которого страхователь взял на себя обязательство за страховую премию в размере ........ рублей при наступлении страхового случая «Автокаско» с автомобилем марки ........, возместить Попадейкину О.Н. убытки, связанные с причинением ущерба.

Договор страхования заключен сроком с 15.08.2010 г. по 14.08.2011 г.

Страховая сумма определена в размере ........ рублей, также в условиях указано, что сумма страхового возмещения является неагрегатной, без износа.

Подтверждением заключения договора является полис страхования средств автотранспорта ........, который подписан сторонами.

Заявление на выплату страхового возмещения подано Попадейкиным О.Н. в ОСАО «Россия» 26.04.2011г.

30.06.2011г. ОСАО «Россия» за № ........ Попадейкину О.Н. дал ответ о даче заключения 14.06.2011г. по результатам исследования обстоятельств ДТП от 25.04.2011г., произошедшего в г. <адрес> специалистом ........», согласно которого повреждения на передней части ........ образованы не в результате контакта с задней частью автомобиля ........ при обстоятельствах ДТП от 25.04.2011г.

В соответствии с п.п. 10.4 Правил в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения страховщик отказывает только в случаях, если событие невозможно квалифицировать в качестве страхового случая на основании заключения независимого специалиста (эксперта) о несоответствии механизма образования повреждений (гибели) транспортного средства заявленным обстоятельствам повреждения (гибели) транспортного средства. В этой связи принято решение об отказе в выплате страхового возмещения за повреждения на транспортном средстве истца.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попадейкин О.Н. <адрес> управлял автомобилем, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля ........, под управлением В.Л., после чего образовалось столкновение.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ........ от 25.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении ........ от 25.04.2011 г., схемой места ДТП от 25.04.2011г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2009 г.

Согласно выводов Заключения судебного эксперта № ........ от 10.10.2011г. повреждения на передней части ........ образованы в результате контакта с задней частью автомобиля ........ при обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Повреждения автомобилей «<адрес> соответствуют механизму ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> учетом их расположения, локализации, глубин, углов и направлений повреждений. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ........ с учетом амортизационного износа, исходя из средних в регионе цен составляет ........ рубля, без учета амортизационного износа – ........ рубля.

В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ и п.п. 10.2.2 и 10.2.3 страхования средств автотранспорта на страхователя возложена обязанность уплатить страховую премию при наступлении страхового случая.

Ввиду того, что страховое событие, определенное договором страхования, наступило, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования; после вступления договора в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Истцом произведен ремонт автомобиля за счет собственных средств, на что истцом в соответствии со счетом-фактурой № ........ от 24.05.2011г., товарной накладной ........ от 24.05.2011г., актом выполненных работ № ........ от 31.05.2011г. потрачено ........ рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

В соответствии с ч. 6 договора купли-продажи автомобиля № ........ от 18.08.2008г., заключенного между Попадейкиным О.Н. и ООО «........» на автомобиль, а также на любой его узел распространяется гарантия в течение 36 месяцев или 100000 км. пробега в зависимости от того, что наступит раньше, со дня первого использования автомобиля, исчисляется с момента передачи автомобиля покупателю (согласно регистрационной карточке сервисной книжки передан по акту в день заключения договора купли-продажи 18.08.2008г.).

На момент ДТП – 25.04.2011г. срок гарантийного обслуживания автомобиля истца не истек (согласно заключения эксперта от 10.10.2011г. пробег по счетчику составил 47,2 тыс. км.

Условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в гарантийных обязательствах и сервисной книжке, выдаваемых покупателям при приобретении автомобиля (п. 6.3.1 договора купли-продажи автомобиля от 18.08.2008г.)

Гарантия утрачивает силу при:

- нарушении покупателем условий эксплуатации автомобиля. Указанных в инструкции по его эксплуатации, а также при несоблюдении покупателем требований, содержащихся в гарантийных обязательствах и сервисной книжке;

- непрохождения или несвоевременного прохождения инспекционного технического обслуживания на авторизованных станциях сервисного и технического обслуживания концерна «........ в соответствии с требованиями, указанными в сервисной книжке;

- в случае, если техническое обслуживание автомобиля было произведено неофициальным сервисным ........ или не на авторизованной станции сервисного и технического обслуживания ........;

- установки дополнительного оборудования или аксессуаров, которые не являются оригинальными оборудованиеми аксессуарами Хондаи/или, если такая установка выполнена иным способом, чем на авторизованной станции сервисного и технического обслуживания Хонда.

В материалы дела представлена гарантийная и сервисная книжка, соответствующая условиям договора купли-продажи автомобиля от 18.08.2008г. о гарантийном и сервисном обслуживании.

В соответствии с заключением судебного эксперта № ........ от 10.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД-37.009.015-98 с изменениями, утвержденного Министерством экономики РФ (далее Методическое руководство), Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (далее Методическое руководство для судебных экспертов).

Согласно п. 2.5 Методического руководства при определении стоимости ремонтных работ для автомототраснпортного средства, находящегося на гарантийном обслуживании, должны быть учтены все затраты на его восстановление до такого состояния, которое отвечает требованиям завода изготовителя для возобновления гарантийных обязательств».

Стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей, средних рыночных цен, сложившихся в данном регионе, а в случае отсутствия этих данных, исходя из розничных цен, приведенных в сборниках цен. (п. 7.4.1. Методического руководства для судебных экспертов).

При выборе стоимостных параметров на окраску рекомендуется для автомототранспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначить расценки фирменного сервиса. Минимальные расценки на окраску следует применять для автомототранспортных средств, имеющих удовлетворительное состояние лакокрасочного покрытия. В остальных случаях рекомендуется использовать средние стоимостные параметры (п. 7.5.9. Методического руководства для судебных экспертов).

Таким образом, для определения размера возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым брать в расчет стоимость фактически причиненного ущерба без учета износа автомобиля в размере .........

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из п. 3. данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (до дня вынесения решения суда – 14.09.2011г. размер ставки не менялся) – 8,25% (Согласно указанию Центрального Банка РФ от 03.05.2011 N 2618-У процентная ставка с 03.05.2011 г.)

Период просрочки с 28.05.2011г. по 13.10.2011г. составил 139 дней.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, то на сумму страховой выплаты подлежат начислению проценты, начиная с 28.05.2011 года с учетом банковского процента– 8,25% годовых.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:                            

Сумма страховой выплаты - .........

Следовательно: ........ х 8,25% / 360 х 139 = .........

Суд учитывает, что согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствие с п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ NЈ от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы страховой выплаты.

Суд на основании требований ст. 395 ГК РФ производит расчет процентов с 14.10.2011г. за каждый день неисполнения денежного обязательства:

........ х 8,25% / 360 = 51 .........

В этой связи, с ОСАО «Россия» в пользу Попадейкина О.Н. за каждый день неисполнения обязательства, начиная с 14.10.2011г. подлежит взысканию .........

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, за проведение экспертизы в размере ........ рублей, расходов на выдачу доверенностей в размере ........ рублей, расходов по оплате государственной пошлине. Все понесенные истцом расходы подтверждены.

Судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, расходы нотариуса за составление доверенности суд считает справедливым взыскать за оформление доверенности только на Шилова С.В., так как Кайсин К.С. в качестве представителя интересы истца в судебных заседаниях по настоящему делу не представлял.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере ........ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попадейкина ОН к открытому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, пени удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Россия» в пользу Попадейкина ОН сумму страхового возмещения в размере ........ рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ за период с 28.05.2011г. по 13.10.2011г. включительно, начиная с 14.10.2011г. взыскивать ........ за каждый просрочки уплаты суммы страхового возмещения в размере 222903 рубля по день ее выплаты.

Взыскать с открытого акционерного общества «Россия» в пользу Попадейкина ОН судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ........, расходы за проведение экспертизы в размере ........, расходы нотариуса за составление доверенности в размере ........ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, всего ........

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Решение не вступило в законную силу.