Дело № 2-3054/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 ноября 2011 Советский районный суд города Томска в составе: Председательствующего судьи Носовой М.А. при секретаре Оленёвой О.И., с участием представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № ....... от 26.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савостееву АС о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Савостееву АС о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Савостеевым А.С. заключен кредитный договор № ....... на сумму ....... рублей на срок до 28.04.2013 под 20,9 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, банк просит расторгнуть договор и взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2011 в размере ......., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере ....... рублей; просроченных процентов в размере .......; пени за просрочку оплаты кредита в размере .......; пени за просрочку процентов в размере ........ Также банк просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил взыскать судебные расходы по госпошлине в размере указанном в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил суду, суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Савостеевым А.С. 28.04.2011 года подписан кредитный договор № ......., по условиям которого банк предоставил Савостееву А.С. кредит в размере ....... рублей под 20,9 % годовых сроком до 28.04.2013 года. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.2 кредитного договора следует, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет в день подписания договора после заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. Договора, дополнительного соглашения, и оформления графика платежей. Стороны условились, что возврат кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежа оплата по кредиту и процентам за пользование кредитом производится ежемесячно 28-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты уплачиваются в аналогичном порядке одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа закреплен в графике платежей, подписанным заемщиком, что является приложением к кредитному договору № ....... от 28.04.2011г. Исполнение обязательства банком по выдаче кредита в размере ....... рублей подтверждается мемориальным ордером № ....... от 28.04.2011 г. Из выписки по ссудному счету ......., открытому на имя Савостеева АС, следует, что платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов заемщиком не производились. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено банку и ст.5 кредитного договора. В соответствии со ст. 451 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Кроме того, согласно п.4.2.3. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено банком Савостееву А.С. 16.08.2011 г., что подтверждается уведомлением от 20.08.2011 года с отметкой почтового отделения о получении письма. Савостеевым А.С. настоящее требование не исполнено, ответ банку на предложение о расторжении договора кредита от ответчика не поступал. С учетом установленных по делу обстоятельств, размера предоставленного Савостееву А.С. кредита, нарушения ответчиком условий кредитного договора по своевременной уплате задолженности по кредиту и процентов, а также утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по своевременной уплате задолженности по кредиту и процентов банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. При подсчете сумм, подлежащих досрочному взысканию по договору кредита, суд исходит из следующего. Из выписки по ссудному счету следует, что заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу не вносились денежные средства. На просрочку банком выставлена ссудная задолженность в размере ....... рублей, подлежащая взысканию. За период с 30.05.2011 по 16.09.2011 банком на просрочку вынесены проценты в размере ........ Правомерными находит суд требования о взыскании пени за просрочку платежей. Данный вид ответственности установлен соглашением сторон. Так согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Суд, производя расчет пени за просрочку оплаты кредита, берет сведения о периоде просрочки и размере просроченного платежа из выписки по лицевому счету, и применяет следующую формулу: размер задолженности по кредиту умножаем на размер неустойки – 0,5 % делим на 100 умножаем на количество дней просрочки, суммируем итоговые цифры за каждый период просрочки: с 31.05.2011 по 28.06.2011 ....... х 0,5/100 х 29 = .......; с 29.06.2011 по 28.07.2011 ....... х 0,5/100 х 30 = .......; с 29.07.2011 по 29.08.2011 ....... х 0,5/100 х 32 = .......; с 30.08.2011 по 16.09.2011 ....... х 0,5 /100 х 18 = .......; Итого размер пени за просрочку платежей в счет оплаты основного долга составляет – ........ Расчет пени за просрочку оплаты процентов суд производит аналогичным образом: с 31.05.2011 по 28.06.2011 ....... х 0,5/100 х 29 = .......; с 29.06.2011 по 28.07.2011 ....... х 0,5/100 х 30 = .......; с 29.07.2011 по 29.08.2011 ....... х 0,5/100 х 32 = .......; с 30.08.2011 по 16.09.2011 ....... х 0,5 /100 х 18 = .......; Итого размер пени за просрочку платежей по процентам за пользование кредитом составляет ........ Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, который подлежит досрочному взысканию с Савостеева А.С., составляет: ....... + ....... + ....... + ....... = ........ Помимо указанного, подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, из расчета по ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савостееву АС о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Кредитный договор № ....... от 28.04.2011 г., заключенный между Савостеевым АС и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть. Взыскать с Савостеева АС в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ......., состоящую из: ссудной задолженности в размере ......., задолженности по просроченным процентам – ......., задолженности по пене за проценты – ....... задолженности по пене за кредит - ........ Взыскать с Савостеева АС в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска. Судья: Решение вступило в законную силу . . . . .