о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2817/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.10.2011 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Носовой М.А.

при секретаре Оленевой О.П., с участием представителя истца Тамилина С.А., действующего на основании доверенности № ....... от 03.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Цепенниковой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Цепенниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать досрочно ......., из которых: - ....... – основной долг; - ....... – плановые проценты; - ....... – пеня за просроченные плановые проценты; - ....... – пеня за просроченный основной долг. Кроме того, банк просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ В обоснование заявленных требований банк ссылается на следующие обстоятельства. 22.12.2009 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Цепенникой О.В. заключен кредитный договор № ......., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ....... на 10 лет под 27 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит равными частями ежемесячно. Несоблюдение данного условия, отсутствие платежей в счет погашения задолженности по кредиту явилось основанием для обращения в суд с иском. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ расценивает причины неявки ответчика в суд как неуважительные и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.12.2009 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Цепенниковой О.В. подписан кредитный договор № ......., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ....... для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № ....... от 22.05.2009 (п. 1.1 и п. 2.1 кредитного договора).

Стороны условились, что пользование кредита для заемщика платное, размер процентов за пользование кредитом равен 27% годовых, которые начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2 договора).

Срок договора стороны оговорили по 23.12.2019 включительно (п. 1.1 договора).

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2.1 договора следует, что банк обязуется предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ......., открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 2.3 и п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере ........

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащее исполнение взятого на себя обязательства банком в части предоставления кредита в условленном размере подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером ....... от 22.12.2009г.

Тогда как установлено, что Цепенникова О.В. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства, нарушила сроки по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж был произведен 01.03.2010, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право предоставлено банком и кредитным договором. Так п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и (или срока) уплаты процентов.

Производя расчет, суд руководствуется кредитным договором, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (27%), период пользования кредитом между 30 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца, сумму аннуитентного платежа в размере ......., пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика.

Из представленной суду выписке по счету следует, что заемщиком в счет погашения ссудной задолженности внесен единственный платеж 25.12.2009 в размере ........

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет: ........

За период с 22.12.2009 по 10.06.2011 банком начислены проценты в размере ........

В счет погашения плановых процентов заемщиком внесено 20.325 рублей 01 копейка, следовательно, размер плановых процентов, подлежащих взысканию досрочно, составляет: ........

Судом расчет процентов за пользование кредитом, произведенный банком проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по счету заемщика, ст.2 условий кредитного договора, устанавливающих порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, следует, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, в связи с чем, банком ему были обоснованно начислены штрафные санкции в виде пени.

Расчет пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу, произведен банком аналогичным способом при расчете процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан правильным.

Так, банком за период со 02.03.2010 по 10.06.2011 начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ......., которые ответчиком не погашены, следовательно, задолженность по пени за просрочку уплаты процентов составляет ........

Банком за указанный период начислены пени по просроченному основному долгу в размере ......., которые ответчиком не погашены, следовательно, задолженность по пени по просроченному основному долгу составляет ........

Принимая во внимание, что банк самостоятельно снизил размер неустоек в 10 раз, а суд выйти за пределы заявленных требований не может, полагает взыскать неустойки в размере ....... и ....... соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ....... от 22.12.2009 в размере: ........

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие кредитного обязательства, либо наличие задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать досрочно с Цепенниковой ОВ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ....... от 22.12.2009 по состоянию на 10.06.2011 в размере ......., которая состоит из: основного долга в размере ......., плановых процентов за пользование кредитом в размере ......., пени за просрочку уплаты плановых процентов в размере ......., пени за просрочку основного долга в размере ........

Взыскать с Цепенниковой ОВ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ........

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу