Дело № 2-2895/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 октября 2011 Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Носовой М.А. при секретаре Оленёвой О.И., с участием представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № ...... от 26.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвиенко АЮ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Матвиенко АЮ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Матвиенко Алексеем Юрьевичем заключен кредитный договор № ...... на неотложные нужды без обеспечения на сумму ...... на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2011 в размере ......, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере ......; просроченных процентов в размере ......; задолженности по пене за кредит в размере ......; пени за просрочку уплаты процентов в размере ....... Кроме того, банк просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил взыскать судебные расходы по госпошлине. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление на л.д.44), сведений о причинах неявки суду не представил. Суд определил признать неявку ответчика неуважительной и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 15 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Матвиенко АЮ заключен кредитный договор № ....... По условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ...... под 21,15 % годовых сроком на 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления. Из норм ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет в день подписания договора после подачи заявления заемщиком и оформления графика платежей, заключения договора о вкладе (ст.2 кредитного договора). Стороны условились, что возврат кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежа оплата по кредиту и процентам за пользование кредитом производится ежемесячно 15-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты уплачиваются в аналогичном порядке одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа закреплен в графике платежей, подписанным заемщиком, что является приложением к кредитному договору № ...... от 15.02.2011г. Банк обязательство по выдаче кредита в размере исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ...... от 15.02.2011 г. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено банку и п. 4.2.3 кредитного договора. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядка (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено банком Матвиенко А.Ю. 11.08.2011 г., что подтверждается реестром отправления писем от 12.08.2011 года с отметкой почтового отделения о получении писем. Ответчиком настоящее требование не исполнено, ответ банку на предложение о расторжении договора кредита от ответчика не поступал. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Матвиенко А.Ю. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2, 4.3.4, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. При подсчете сумм, подлежащих досрочному взысканию по договору кредита, суд исходит из следующего. Из выписки по ссудному счету ......, открытому на имя Матвиенко АЮ, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу произведен 25.04.2011 г. в общей сложности: ....... Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено банку и п. 4.2.3 кредитного договора. Таким образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов. При подсчете сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего. Из выписки по ссудному счету следует, что в период с 15.03.2011 по 15.05.2011 заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу и уплаты задолженности по процентам, гашении учтенных процентов внесены в общей сложности денежные средства в размере ....... На просрочку банком выставлена ссудная задолженность в размере ......, в счет погашения которой Матвиенко А.Ю. внесены платежи в размере ....... Таким образом, с Матвиенко А.Ю. подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере: ...... (сумма кредита) – ......)(платежи по основному долгу) = ....... За период с 15.04.2011 по 13.09.2011 банком на просрочку вынесены проценты в размере ....... Заемщиком производилось гашение просроченных процентов 25.04.2011 г., 15.07.2011 г., в следующих размерах в общей сложности: ....... Таким образом, размер задолженности по просроченным процентам, подлежащий взысканию, составляет: ...... (начисленные проценты за период 16.05.2011 по 12.09.2011) – ...... = ....... Правомерными находит суд и требования о взыскании пени за просрочку платежей. Данный вид ответственности установлен соглашением сторон. Так согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Суд, производя расчет пени за просрочку основного долга, берет сведения о периоде просрочке и размере просроченного платежа из выписки по лицевому счету, учитывает, что пени, начисленные до 15.07.2011, заемщиком оплачены, и применяет следующую формулу: За период с 16.07.2011-15.08.2011: ...... х 182,50/100/365 х 31 =......; За период с 16.08.2011-12.09.2011: ...... х 182,50/100/365 х 28 = ......; Итого размер пени за просрочку платежей в счет основного долга составляет: ....... Расчет пени за просрочку уплаты процентов суд производит аналогичным образом с учетом того, что пени начисленные до 15.07.2011 заемщиком оплачены, и выглядит следующим образом: За период с 16.07.2011-15.08.2011: ...... х 182,50/100/365 х 31 =......; За период с 16.08.2011-12.09.2011: ...... 182,50/100/365 х 28 = ......; Итого размер пени за просрочку платежей в счет основного долга составляет: ....... Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, который подлежит досрочному взысканию, составляет: ....... Данная сумма подлежит взысканию с Матвиенко АЮ. Также подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, рассчитывая по ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор ...... от 15.02.2011 г., заключенный между Матвиенко АЮ и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть. Взыскать с Матвиенко АЮ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ......, состоящую из: ссудной задолженности в размере ......, задолженности по просроченным процентам – ......, задолженности по пене за проценты – ......, задолженности по пене за кредит - ....... Взыскать с Матвиенко АЮ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска. Судья: подпись. Решение не вступило в законную силу . . . . .