№ 2-312/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Панфиловой В.С., с участием: представителя процессуального истца – прокурора Советского района г. Томска – Шишкуновой Н.А., материального истца – Першуткина С.Ю., представителя ответчика ООО «СУ – 13» - Егиазаряна А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска, действующего в интересах Першуткина С.Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ–13» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в интересах Першуткина С.Ю. иском к ООО «СУ-13», просил с учетом уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате в размере 81394,84 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований указано, что Першуткин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «СУ-13». В нарушение требований договора и закона работодателем заработная плата в полном объеме Першуткину С.Ю. не выплачена, имеется задолженность. В результате неправомерных действий ответчика по неполной и несвоевременной выплате заработной платы истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, потере сна и эмоциональных переживаниях, истец Першуткин С.Ю. и его семья вынужденно ограничивали себя в затратах на необходимые нужды. С учетом требований разумности и справедливости просит компенсировать моральный вред. Представитель прокурора и материальный истец в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате признал. Просил снизить размер компенсации морального вреда. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Першуткина С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Статья 21 ТК РФ предусматривает право работника на компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых они были причинены истцу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из неправомерности бездействия работодателя по невыплате заработной платы, нравственных страданий, которые Першуткин С.Ю. испытывал в результате невыплаты заработной платы, материальных трудностей, и полагает подлежащей компенсацию морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 5000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ответчик ООО «СУ-13» от уплаты государственной пошлины не освобожден. Размер подлежащих удовлетворению имущественных требований составляет 81394,84 рубля. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления от 20001 рубля до 100000 рублей оплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера установлена для организаций в размере 4000 рублей. С учетом изложенного, с ООО «СУ-13» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за имущественное требования в размере 2641, 84 рубля (61394, 84*3%+800), за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей, всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6641,84 рубля. Решения, перечисленные в ст. 211 ГПК РФ, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Советского района г. Томска удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ–13» в пользу Першуткина С.Ю. задолженность по заработной плате в размере 81394,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 86394, 84 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6641 (шести тысяч шестьсот сорока одного) рубля 84 копеек. Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СУ–13» в пользу Першуткина С.Ю. задолженность по заработной плате в размере 81394,84 рублей подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения. ... ... Судья Л.А. Шукшина ... ... ... ...