о взыскании долга

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2012 г. Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием представителя истца Егиазаряна А.А., действующего на основании доверенности от 20.12.2011г. сроком на шесть месяцев.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепковой Л.С. к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ощепкова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании долга по договору займа в размере ....

В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у него денежные средства в размере .... Возврат указанной суммы должен быть осуществлен по первому требованию в соответствии с п. 4 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Ощепкова Л.С. направила ответчику извещение с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание истец Ощепкова Л.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Егиазарян А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей ответчик до настоящего времени не вернула. Ощепкова Л.С. неоднократно заключала с ООО «Посредник» договоры займа, по которым также имеются неисполненные обязательства. Денежные средства по некоторым договорам займа ответчик возвращала дома у истца, при этом составления расписок от Ощепковой Л.С. не требовала.

Представитель ответчика Андреева И.В. – директор ООО «...» на основании протокола общего собрания ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева И.В. представила в суд заявление об отложении разбирательства дела в виду ее нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы за пределами г. Томска представив маршрутную квитанцию, аваиабилет, штатное расписание.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения судебного заседания, поскольку ООО «...» как юридическое лицо, не лишено возможности направить в судебное заседание иного представителя, более того, документов, подтверждающих ее нахождение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы не представлено.

На основании ст.167 ГПК судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие истца и представителя ООО «...».

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Ощепковой Л.С. (займодавец) и ООО «...» (заемщик) заключен договор займа по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей в момент подписания настоящего договора с условием начисления 3,5% ежемесячно, а заемщик обязуется принять и возвратить указанную сумму по истечении срока договора (л.д.5).

Указанный договор займа заключен в письменной форме – путем составления одного документа, подписанного сторонами. Также были соблюдены существенные условия договора: о предмете – конкретная денежная сумма.

Суд, исследовав данный договор, приходит к выводу, что он заключен в требуемой форме и не противоречат действующему законодательству.

В судебном заседании установлено, что займодавец выполнил свои обязательства по данному договору займа.

Факт передачи Ощепковой Л.С. в собственность ООО «...» суммы займа в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в размере ... рублей определен моментом востребования, а именно по первому требованию.

Представленными доказательствами: извещением от ДД.ММ.ГГГГ, штемпелем на почтовом конверте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец в адрес заемщика направил требование о возврате долга, полученное им ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма займа в размере ... рублей должна быть возвращена ООО «...» в течение тридцати дней со дня предъявления Ощепковой Л.С. требования об этом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из пояснений представителя истца, в течение тридцати дней и до настоящего времени со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга сумма займа возращена истцу не была.

Согласно ответу ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ № на извещение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу денежную сумму в размере ... рублей плюс проценты за пользование денежными средствами за период с сентября 2008 по декабрь 2011 включительно (40 месяцев). В связи с тяжелым финансовым положением ООО «...» постарается рассчитаться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

При рассмотрении дела представитель ООО «...» утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвратила истцу ... рублей в счет долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись и расшифровка подписи Ощепковой Л.С. в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). В связи с чем, должна вернуть истцу во исполнение данного договора только ... рублей. Официально денежные средства, которые передавались истцу в бухгалтерии ООО «...» не учитывались.

По ходатайству представителя ответчика в целях установления принадлежности Ощепковой Л.С. подписи и почерка в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, составленных от ее имени, судом была назначена судебная комплексная почерковедческая и техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, оконченному ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Ощепковой Л.С. в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись» исполнена самой Ощепковой Л.С. Рукописные записи денежной суммы от имени Ощепковой Л.С. в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Получил», цифровой записи даты в строке «___»______20_г.» исполнены самой Ощепковой Л.С.

Суд, исследовав расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что он не содержит сведений о реквизитах договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ощепковой Л.С. и ООО «...» и не позволяет установить относимость этого доказательства относительно исполнения обязательств по данному договору.

В расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ссылки, во исполнение каких обязательств истцу были переданы денежные средства.

Доказательств тому, что передача денежных средств Ощепковой Л.С. в размере ... рублей осуществлялась вследствие заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлены.

Также, отсутствуют доказательства и тому, что расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ является, первичным бухгалтерским документом и мог служить доказательством передачи денег истцу.

Расходный кассовый ордер признается первичным бухгалтерским документом и может быть доказательством только в том случае, если он соответствует требованиям закона.

Ордер должен быть заполнен в соответствии с порядком ведения кассовых операций и бухгалтерского учета, в частности пунктов 13, 14, 19, 20 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 года N 40. Обязательным условием кассовой дисциплины является ведение кассовой книги, которая ООО «...» не представлена.

При выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу, кассир требует предъявления документа, удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер этого документа, кем и когда он выдан, отбирает расписку получателя.

Расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью (пункт 15 Порядка). Выдача денег производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере.

При таком положении, несоблюдение ответчиком названных требований, не может свидетельствовать о получении истцом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку надлежаще оформленный расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств суду не представлялся.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленная в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ощепковой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «...» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца.

Судья: