09 февраля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

с участием представителей истцов Голоманского М.А., действующего на основании доверенности от 11.10.2011, 21.10.2011 соответственно, Олефиренко Е.Н., выступающего на основании доверенности от 26.01.2010, 01.02.2010 соответственно,

представителя ответчика Галкина И.А., выступающего на основании доверенности от 08.04.2011,

представителя третьего лица Филиной О.К., выступающей на основании доверенности от 18.10.2011,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «... » о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. обратились в суд с иском к ООО «...» о возмещении убытков, согласно которому истцы просят взыскать с ответчика в пользу Олефиренко Т.А. в возмещение убытков ... рублей, в пользу Олефиренко Н.И. в возмещение убытков - ... рублей, в пользу истцов возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Борисовой А.Н. заключен комбинированный договор ипотечного страхования, предметом которого является страхование жизни и здоровья страхователя, недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю - ОАО «...» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а также права собственности страхователя на вышеуказанное имущество.

19.04.2008 Б умерла, ее наследниками первой очереди по закону являются истцы.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 05.08.2009 установлено, что у страховщика с 12.09.2008 возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение было выплачено ответчиком 07.12.2009.

В связи с чем, выплачиваемый истцами, как наследниками застрахованного лица, кредит за период с 13.09.2008 по 23.09.2009 в размере 365774 рублей является для них убытками, причиненные неисполнением ООО «...» обязательств.

Истцы Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Представители истцов Голоманский М.А., Олефиренко Е.Н. исковые требования в части возмещения убытков уточнили, просили возместить истцам убытки за период с 25.11.2008 по 23.09.2009 в размере ... рублей, поскольку уплаченный 25.11.2008 ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был списан банком только 01.12.2008. Кроме того, просили взыскать в пользу истцов денежную сумму, начисленную банком в счет гашения неустойки и просроченных процентов за период 23.09.2009 по 08.12.2009 в размере ....

Олефиренко Е.Н. указал, что денежные средства, уплачиваемые им по кредитному договору № № от 27.03.2007 передавались Олефиренко Н.И.

Представитель ответчика ООО «...» - Галкин И.А исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности со дня когда истцы узнали о нарушении своих прав – 12.09.2008 (решение Кировского районного суда г. Томска) либо до 29.11.2008, дня начала просрочки. О начале просрочки (нарушении прав) истцы узнают однажды; длящийся характер просрочки не влияет как таковой на само наличие просрочки (наличие факта нарушения). В пределах трех лет со дня начала просрочки иск о возмещении убытков не заявлялся. Соответственно, срок давности истек.

Предъявление иска о взыскании основного долга (страхового возмещения), как и оплата основного долга (осуществление страховой выплаты) не прерывает и не влияет на определение окончания срока исковой давности по дополнительным требованиям, что следует по смыслу из правил статей 200, 203, 207 ГК РФ и п. 24 постановления Пленума ВС от 15.11.2001 № 18 и Пленума ВАС от 12.11.2001 №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». Иск о взыскании страхового возмещения и иск о взыскании убытков - разные иски; иск по убыткам подан не одновременно с основным требованием, а позднее, как самостоятельный иск.

Дата уплаты суммы платежа по кредитному договору в ноябре 2008 - 25 ноября, заявлено за пределами срока исковой давности. Убыток понесен 25.11.2008 г., так как в этот день фактически был произведен расход, переданы деньги, в этот день исполнена обязанность по внесению очередного платежа (не позднее 25 числа согласно п.3.6.1 кредитного договора).

Сумма ... является частью страхового возмещения, присужденного согласно решению Кировского районного суда г. Томска в пользу выгодоприобретателя, то есть денежными средствами ОАО «...».

За ноябрь 2008 г. нет подтверждения несения расходов. В декабре 2009 оплата кредита производилась С, которая не является истцом. Подтверждением наличия и условий договора поручения (другой сделки на сумму ежемесячного платежа) могут быть письменные доказательства, а не свидетельские показания (ч.1. ст.162 ГК РФ). Показания С не могут подтверждать внесение платежей за счет денежных средств истцов.

Представитель третьего лица ОАО «...» Ф считала возможным возместить истцам убытки, связанные с выплатой задолженности по кредитному договору № ТОМ-КД-00020 от 27.03.2007 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Указала, что для внесения платежей по кредитному договору третьими лицами, заключения с ними каких-либо договоров действующим законодательством не предусмотрено.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что 27.03.2007 между ОАО «...» (кредитор) и Борисовой А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму ... сроком на 242 месяца (л.д. 64).

Согласно п. 1.3 ч. 1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникающая в силу договора ипотеки и удостоверенная закладной; страхование жизни и потери трудоспособности Б; страхование рисков утраты и повреждения квартиры; страхование рисков утраты заемщиком права собственности на квартиру.

Во исполнение условий кредитного договора, 30.03.2007 между ООО «...» (Страховщик) и Б(Страхователь) заключен комбинированный договор ипотечного страхования № (л.д.50-55).

Из пояснений сторон, ч.ч. 1, 3 договора № от 30.03.2007 следует, что его предметом является страхование жизни и здоровья страхователя, недвижимого имущества, находящего в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а также права собственности страхователя на вышеуказанное недвижимое имущество - Б, страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования; смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай, происшедший с застрахованным в период страхования. Выгодоприобретателем по договору является держатель прав требования по кредитному договору, которым на момент заключения данного договора является ОАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла. Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцы являются наследниками имущества Б, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.101-104).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 05.08.2009 по иску Олефиренко Т.К. к ООО «...» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек на ответчика возложена обязанность, в том числе, осуществления выплаты страхового возмещения в размере ... путем списания денежных средств с расчетного счета общества на расчетный счет выгодоприобретателя ОАО «...». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.10.2009 решение суда в указанной части оставлено без изменения.

Указанным решением установлено наступление страхового события (смерть страхователя Б) и обязанности у ответчика выплатить страховую сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 8.8. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления на счет выгодоприобретателя ОАО «...» в счет погашения задолженности страхователя по кредитному договору, которую не исполнил.

На основании данного решения сумма ... была перечислена выгодоприобретателю ОАО «...» 07.12.2009, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки по счету №, приходных кассовых ордеров (л.д. 14-21, 74-81, 93-99) и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что за период с 23.09.2008 по 23.09.2009 производились выплаты по кредитному договору.

При этом, суд считает установленным, что данные выплаты производились за счет собственных средств обоих истцов, учитывая, что они являются супругами (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КБ №) и наследниками в силу универсального правопреемства, к которым перешли обязанности дочери Б по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля С, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и пояснения представителя истцов Олефиренко Е.Н. следует, что денежные средства, уплачиваемые ими по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передавались каждому из них Олефиренко Н.И.

Кроме того, суд считает и не оспаривается представителем ОАО «...», что для внесения платежей по кредитному договору третьими лицами, заключения с ними каких-либо договоров действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, ООО «...» от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялась, в связи, с чем кредитные обязательства Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. не были прекращены и истцы, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивали ОАО «...» задолженность по кредиту.

При своевременном исполнении ООО «...» обязанностей по договору страхования обязательства Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. по кредитному договору были бы прекращены и платежи, которые они обязаны были производить во исполнение кредитного договора, являлись бы их доходами.

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ООО «...» своих обязательств истцам причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ.

По смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 200ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 1 ст. 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности, следует из п.2 ст.203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.19 Постановления). Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ(п.24 ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п.10,23).

Как следует из штампа суда, иск подан в суд 29.11.2011, следовательно, предъявлен истцом в эту дату.

Принимая во внимание изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд – 29.11.2011г. срок исковой давности для взыскания денежных средств, уплаченных за период с 23.09.2008 по 25.11.2008 истек.

Не смотря на то, что ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был списан только 01.12.2008, суд считает, что данный платеж был уплачен 25.11.2008г. в предусмотренные п.п. 3.6.1, 3.6.7 договора срок (не позднее 25-го числа, размере ...), что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и истцы не могли воспользоваться внесенными средствами, внутреннее списание указанной суммы банком не имеет правового последствия для истцов.

В связи с чем, истцам возмещению подлежат денежные средства, уплаченные в погашение ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2008 по 23.09.2009 в размере ....

Требование истцов о взыскании в их пользу денежной суммы в размере ..., начисленной банком в счет гашения неустойки и просроченных процентов за период 23.09.2009 по 08.12.2009 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих несения истцами убытков в указанной сумме и внесения данных средств на счет ОАО «...» суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Олефиренко Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истцов на оплату услуг представителя в размере ..., подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (24-26).

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Олефиренко Т.А. в возмещение убытков ... за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Олефиренко Н.И. в возмещение убытков ... за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Олефиренко Т.А. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.