РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В..,

с участием представителя истца Межаковой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.12.2011г. сроком на три года.

ответчика Шлыкова А.Ю.

при секретаре Вершининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова И.В. к Шлыкову А.Ю. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, возмещение расходов на оплату услуг представителя

установил:

Шумилов И.В. обратился в суд с иском к Шлыкову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... и возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ....

В обоснование иска указал, что 05.12.2011 приговором Советского районного суда г. Томска ответчик был признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении истца, в результате преступных действий Шлыкова А.Ю. Шумилову И.В. причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физических страданий в виде боли как в момент причинения телесных повреждений, так и после него, а также нравственных страданий в виде обиды, унижения, страха за свою жизнь и здоровье.

Истец Шумилов И.В. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Межакова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шлыков А.Ю. исковые требования не признал, полагая размер искового требования излишне высоким. Пояснил, что в настоящее время он проживает в съемном жилом помещении. Совместно с ним проживает его сестра и племянница – Шумилова О.Ю., Шумилова Д.И., которые являются женой и дочерью истца и которых он вынужден материально содержать, поскольку Шумилова О.Ю. находится в декретном отпуске, а ответчик отказывается оказывать им материальную поддержку.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 05.12.2011 Шлыков А.Ю. признан виновным в совершении в отношении Шумилова И.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела приговор Советского районного суда г. Томска от 05.12.2011, вступивший в законную силу 16.12.2011 имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Шумилова И.В., считается установленной.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

В соответствии с абз. 2 ст. 151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п. 8. отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Шлыков А.Ю. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 05.12.2011 установлено, что Шлыков А.Ю. 01.09.2011 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Шумилову И.В. два удара ножом в область живота, чем причинил потерпевшему Шумилову И.В. согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ две колото-резанные раны в эпигастральной области, одна из ран, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, вторая рана непроникающая. Проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение с повреждением желудка, осложнившееся подапоневротической гематомой могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. Колото-резанная рана эпигастральной области (непроникающая) могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующая для своего лечения срок не более 21 дня.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № МКЛПМУ «Городская больница №» Шумилов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с основным заболеванием: проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение желудка с послеоперационными осложнениями: подапоневротическая гематома, подкожная эвентрация передней брюшной стенки (л.д. 5).

Листками нетрудоспособностями №, № № подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен (л.д. 6-8).

Из свидетельских показаний Б – матери истца, следует, что в настоящее время у Шумилова И.В. постоянное головокружение, боли в брюшной части, дискомфорт после принятия пищи, появилось гипертоническое давление, до настоящего времени не может поднимать тяжесть, заниматься физическим трудом.

Амбулаторной картой истца подтверждается, что истец по настоящее время продолжает проходить обследование в больнице.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика истец испытывал физические страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровья, а также нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь, чувством обиды и унижения.

Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ также представлены доказательства обстоятельств, которые влияют на снижение размера компенсации морального вреда.

В обоснование снижения морального вреда ответчик указывает на затруднительное финансовое положение, совместное проживание с ним, в съемной квартире, его сестры и племянницы, которых он материально содержит в подтверждение чего, представил справку о своих доходах, как физического лица по форме 2-НДФЛ, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОМ № о ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОМ № подтверждается, что Шумилова О.Ю. является супругой истца Шумилова И.В., от которого у них имеется ребенок Шумилова Д.И., а также сестрой ответчика Шлыкова А.Ю.

Как следует из справки о доходах Шлыкова А.Ю. за 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ответчика за 6 месяцев 2011 составляет ..., что свидетельствует о его среднем ежемесячном доходе в размере ....

Таким образом, общая сумма дохода на семью ответчика составляет ..., на одного члена семьи – ... что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, составляющего, соответственно, 6530 рублей и 5822 рублей, установленного распоряжением Губернатора Томской области от 24.01.2012 N 10-р "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Томской области за IV квартал 2011 года".

ДД.ММ.ГГГГ между Н и Шлыковым А.Ю. заключен договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой ... для использования с целью проживания 3 человек.

Из представленной расписки следует, что ответчик за найм данного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит оплату в полном объеме в размере ... рублей

Свидетель Ш в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время она и ее ребенок проживает с братом Шлыковым А.Ю. по адресу: <адрес>, п<адрес>, который их содержит. За квартиру также платит брат, поскольку она находится в декретном отпуске. Истец материальной ей не помогает, алименты на содержание ребенка не платит.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, материальное положение ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд находит необходимым дифференцировать размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела – государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Шлыкова А.Ю. в пользу Шумилова И.В. возмещение морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Шлыкова А.Ю. в пользу Шумилова И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Шлыкова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца.

судья На момент опубликования решение не вступило в законную силую