№ 2-48/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 февраля 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием:

представителя истца Аникина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Стариковой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А.П. к Открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Аникин А.П. обратился в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль истца марки ... гос. регистрационный знак №, принадлежащий Аникину А.П., под управлением Аникина В.А. и автомобиль ... гос. регистрационный номер №, под управлением К. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан К. Реализовав свое право на прямое возмещение убытков, истец обратился в ОСАО «...» по полису ОСАГО №.

По направлению ОСАО «...» ООО «...» произвело ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства истца и ДД.ММ.ГГГГ подготовило Отчет №, согласно которому рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства истца, поврежденного в результате ДТП, с учетом округления составляет без учета износа – ... руб., с учетом износа - ... руб.

Страховщик ОСАО «...... признал данное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере ... руб. С данным размером страховой выплаты истец не согласен и считает его заниженным. Согласно Отчета ООО «...» № обе фары, подлежащие замене, указаны и оценены как «Xenon», а фактически ответчиком оценены как простые, что существенно повлияло на размер страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ОСАО «...» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Аникин В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Старикова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Пояснила, что ДТП признано страховым случаем, компанией выплачено страховое возмещение в размере ... руб. С результатами заключения судебной автотовароведческой экспертизы была согласна.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль истца марки ... гос. регистрационный знак №, принадлежащий Аникину А.П., под управлением Аникина В.А. и автомобиль ... гос. регистрационный номер №, под управлением К. Виновным в ДТП признан К., нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ – двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автмобиль ... гос. регистрационный знак №. В отношении К. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ОСАО «..., гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «...».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в ОСАО «Россия с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю причинен вред.

Как установлено в судебном заседании дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло с участие двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом ОСАГО, в результате ДТП вред причинен только имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец был вправе на основании ст. 14.1 Закона ОСАГО обратиться с требованием о возмещении вреда в ОСАО «...» в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «...» выдало Аникину А.П. направление на проведение экспертной оценки в экспертную организацию – ООО»Томская независимая оценочная компания». ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства истца.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства ..., гос. регистрационный номер №, рыночная стоимость ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП, с учетом округления составила с учетом износа - ... руб., без учета износа – ... руб.

По результатам рассмотрения заявления истца ОСАО «...» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По ходатайству представителя ответчика Стариковой Н.М., при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза экспертом ИП ... Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. регистрационный номер № с учетом амортизационного износа составила ... руб., без учета износа – ... руб. Для восстановления автомобиля истцу необходимо еще ... руб. ...

Результаты судебной экспертизы никем из сторон не оспаривались.

Суд считает необходимым принять за основу размер ущерба, установленный в рамках судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованны. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, выводы основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что данное заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона ОСАГО № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона ОСАГО № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «...» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

При этом расходы на оплат услуг нотариуса подлежат взысканию лишь за нотариальное заверение копии ПТС, а расходы на оплату услуг по выдаче доверенности не подлежат взысканию, поскольку подлинник доверенности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Аникина А.П. к Открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «...» в пользу Аникина А.П. страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб., а всего ... руб. ... коп. ...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение не вступило в законную силу