№ 2-273/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 февраля 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием:

истца Юрина В.Г.,

представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «...» Крутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «...» в интересах Юрина В.Г. к Национальному банку «...» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «...» (далее МОО ЗПП «...») в интересах Юрина В.Г. обратилась в суд с иском к НБ «...» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юриным В.Г. и ответчиком, о взыскании в пользу Юрина В.Г. убытков в виде незаконно удержанной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп., убытков в виде незаконно удержанной единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере ... руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела ... руб., взыскании с НБ «...» в пользу МОО ЗПП «...» в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела ... руб., а также наложении на НБ «...» штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. ... коп. (50 % от которой – в доход местного бюджета, 50 % - в пользу МОО ЗПП «...»)

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Юриным В.Г. и Национальным банком «...» заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму ... руб. под 16 % годовых сроком на ... месяцев. По условиям кредитного договора Юрин В.Г. должен ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 %, что составляет ... руб. ... коп. Банк при перечислении средств на счет удержал с Юрина В.Г. комиссию за зачисление средств на счет клиента в размере ... руб.

Полагая, что условие договора об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание нарушает права истца Юрина В.Г. как потребителя, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражений операций по предоставлению заемщику и возврате последним денежных средств, а также условие договора о выплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в сумме ... руб., так как указанная комиссия нормами Закона не предусмотрена, Юрин В.Г. направил Банку претензию о возврате незаконно удержанных денежных средств, установив срок ответа на претензию 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал в удовлетворении претензии, в связи с чем ответчику была насчитана неустойка в размере ... руб. ... коп, 3 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением прав Юрина В.Г., как потребителя, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей.

Стоимость оказания юридических услуг за консультацию и составление претензии в банк составила ... рублей. Стоимость судебных расходов МООЗПП «...» за оплату услуг представителя составила ... рублей.

Кроме того, Закон о защите прав потребителей предусматривает, что в случае неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке Банк должен уплатить штраф в размере 50 % от суммы иска, т.е. ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. необходимо взыскать в доход бюджета, а оставшиеся ... руб. ... коп. в пользу МООЗПП «...».

Представитель истца МОО ЗПП «...» Крутова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что обратился именно в банк ... за предоставлением кредита, так как на тот момент в данном банке были самые выгодные условия. Он при подписании договора был полностью ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения задолженности, его все устроило. На момент подписания договора он не знал, что условия о взимании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и за выдачу кредита незаконны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указав, что в соответствии с п. 1 заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды истец просит заключить с ним договор смешанного типа, содержащий элементы договора об открытии банковского счета (п.1 договора) и кредитного договора (п. 2 договора). В рамках договора об открытии банковского счета истцу был открыт текущий счет и выдана карта с целью осуществления платежей по кредиту, а не ссудный как утверждает истец. На ссудном счете отражается задолженность клиента банку по кредиту, выдача и погашение кредита. Ссудный счет открывается на основании кредитного договора, а не договора банковского счета. При этом Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит запрета на заключение смешанных договоров. Условиями договора возврат сумм, уплаченных банку в виде тарифа не предусмотрен. В заявлении истец указал об ознакомлении и согласии с Условиями предоставления и обслуживания кредита и Тарифами НБ «... (ОАО). Кредиты заключены с истцом индивидуально и на конкретных условиях. Ввиду отсутствия виновных действий ответчика требования о компенсации морального удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца, представителя МОО ЗПП «...», исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между НБ «...» (ОАО) и Юриным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащей в себе заявление Клиента на предоставление кредита, был заключен смешанный договор №.

По условиям договора банк предоставил Юрину В.Г. кредит в размере ... рублей под 16 % годовых на срок ... месяцев. Помимо прочего договором предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб., комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита или ... руб. ... коп. ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб.

Названные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета и сторонами не оспариваются.

Поскольку истец приобретал финансовые услуги ответчика исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, а ответчик, являясь организацией, отношения сторон помимо норм ГК РФ регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик поручает кредитору осуществить единовременное безакцептное списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере, указанном в п. 2.16, со счета указанного в п. 2.15 раздела «Информация о кредите».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ0 г. банк списал со счета Юрина В.Г. комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере ... руб.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за зачисление кредита на счет заемщика нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

При этом необходимо учитывать, что само по себе выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено.

В соответствии с этим, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Исходя из вышеуказанных требований закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о ничтожности условия о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости взыскания в пользу Юрина В.Г. суммы в размере ... рублей.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 1 ст. 31 Закона РФ “О защите прав потребителей” указывает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ “О защите прав потребителей” за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей” в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С целью досудебного урегулирования спора Юрин В.Г. направил Банку претензию, установив срок ответа на претензию 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал в удовлетворении претензии.

Начисление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем отказа в удовлетворении претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день, ограниченный истцом в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ) и составляет 22 дня. В связи с чем, неустойка за просрочку исполнения требований потребителя составляет: ... руб. х 3% х 22 дня = ... руб. ... коп., указанная сумма в качестве неустойки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Как установлено выше, ответчиком необоснованно произведено удержание комиссии за зачисление кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по его вине истцу был причинен моральный вред, а потому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из положений ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных Юрину В.Г. нравственных страданий. Истец обращался к ответчику с претензией. На основании изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с НБ «...» (ОАО) в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Вместе с тем, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за расчетное обслуживание и взыскании незаконно удержанной комиссии в сумме 80050 руб. 10 коп. суд находит не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Условия кредитного договора, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «...» предусматривают взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы зачисленногона счет кредита, и взимается ежемесячно в составе ежемесячного платежа. Комиссия за расчетное обслуживание счета применяется только с даты предоставления кредитана счет, до полногопогашения задолженности клиентом.

Из Графика платежей следует, что ежемесячный размер комиссии составляет ... руб. ... коп.

Из информации о погашении задолженности по кредиту следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 расчетных месяцев) Юрин В.Г. уплатил комиссию за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп.

Заявление Юрина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ представляло собой оферту, содержащую просьбу о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты и кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит, на условиях, указанных в заявлении.

Данная оферта была принята банком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения конклюдентных действий по открытию счета и зачислению на него суммы кредита по кредитному договору.

При этом условие о взимании комиссии за обслуживание счета было согласовано сторонами в договоре, как это предусмотрено п. 1 ст. 851 ГК РФ.

Клиент Юрин В.Г. был ознакомлен со всеми условиями, изложенными в заявлении. В соответствии с п. 2.8 заявления комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99 %, что согласно графика платежей составляет 6157 руб. ежемесячно. С графиком платежей Юрин В.Г. также был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) Счет – это банковский счет, который открывается кредитором клиенту.

Согласно раздела 5 Условий, регулирующего вопросы режима действия счета клиента, по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ в том числе зачисление кредита на счет, зачисления денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту, списание кредитором в безакцептном порядке денежных средств в погашение задолженности по кредиту, а также ошибочно зачисленных на счет сумм, перечисление по указанным клиентом реквизитом либо выдача наличными остатка денежных средств со счета, а также иные операции предусмотренные Условиями и Заявлением. В соответствии с п. 5.5 Условий, на остаток денежных средств на Счете проценты начисляются Кредитором в пользу Клиента, если такое начисление предусмотрено Диапазоном тарифов комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами-клиентами НБ «...».

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 кредитного договора сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

К банковским операциям ст. 5 названного Закона отнесено в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании вышеперечисленных норм суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор. При заключении договора истец принял на себя все права и обязанности, изложенные как в тексте самого Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Таким образом, если в кредитном договоре сторонами согласовано открытие и ведение банком счета (текущего) клиенту, а также согласовано комиссионное вознаграждение, взимаемое банком за такого рода операций, это положение является правомерным и обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Под текущим счетом в Условиях однозначно понимается банковский счет физического лица.

Данная терминология, использованная в Условиях, полностью соответствует документам Банка России (Инструкция от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», «Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» (утв. Банком России 01.04.2003 № 222-П), согласно которым под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В то время как по смыслу ГК РФ, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, то есть записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка. Клиент банка, получивший кредит по кредитному договору, не может распоряжаться денежными средствами со ссудного счета, поскольку они на данном счете не находятся, а зачисляются на расчетный или иной счет клиента.

В связи с чем, довод представителя МОО ЗПП «...», что данная комиссия взималась как комиссия за ведение ссудного счета, не соответствует обстоятельствам дела и является несостоятельным, как основанный на неправильном применении норма материального права, без учета положений главы 45 ГК РФ.

То обстоятельство, что открытый Юриным В.Г. текущий счет является банковским счетом физического лица, а не ссудным счетом банка, подтверждается не только наименованием счета, которое в силу ст. 431 ГК РФ должно приниматься во внимание при толковании договора, но и выпиской по счету.

Довод представителя истца о том, что никаких операций кроме получения и возврата кредита по счету не осуществлялось, не свидетельствует о том, что договор банковского счета не был заключен, и у истца не возникло обязанности по оплате услуг банка по обслуживанию счета.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительным в силу ничтожности условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание и соответственно взыскания убытков виде уплаченной комиссии в сумме ... руб. ... коп. суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей пятьдесят процентов, взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

По настоящему иску требования истца удовлетворены в размере ... руб. ... коп., в связи с чем с НБ «...» (ОАО) подлежит взысканию штраф в сумме ... руб. ... коп., 50 % которого в сумме ... руб. ... коп подлежит перечислению в местный бюджет, а 50% - ... руб. ... коп. в пользу МОО ЗПП «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать в качестве судебных издержек сумму в размере ... руб. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Крутова О.С. получила от Юрина В.Г. ... руб. за составлении претензии по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести любые расходы, признанные судом необходимыми.

Поскольку составление претензии в банк не является необходимым условием для подачи искового заявления, суд не может отнести данные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем МОО ЗПП «...» заявлено требование о взыскании в пользу МОО ЗПП «...» расходы на оплату услуг представителя Крутовой О.С. в сумме ... руб., подтвержденный договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным МОО ЗПП «...» с Крутовой О.С.

Указанные расходы на оплату услуг представителя МОО ЗПП «...» суд находит не подлежащими удовлетворению.

Как видно из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Крутова О.С. является штатным сотрудником МОО ЗПП «...» и получает заработную плату. В настоящем судебном заседании Крутова О.С. в соответствии с требованиями ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» принимала участие как штатный сотрудник межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «...», действовала в интересах потребителя – Юрина В.Г., а не в интересах общественной организации.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «...» в интересах Юрина В.Г. к Национальному банку «...» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Национальным банком «...» и Юриным В.Г., о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Взыскать с Национального банка «...» в пользу Юрина В.Г. незаконно удержанную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп. ...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Национального банка «...» штраф в размере ... руб. ... коп., 50 % которого в размере ... руб. ... коп. в доход местного бюджета, 50% в сумме ... руб. ... коп. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «...

Взыскать с Национального банка «...» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение не вступило в законную силу