№ 2-3030/2011 № 2-165/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Николаенко Е.С. при секретаре Меркульевой Н.С. при участии представителя истца Слободянюка А.В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Авдоченко Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Степушина Б.В. к Авдоченко Т.С. о взыскании неосновательного обогащения Установил: Степушин Б.В. обратился в суд с иском к Авдоченко Т.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что им лично были уплачены ответчику денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ... в интересах гаражно-эксплуатационного кооператива ..., председателем которого он является. Услуги, оговоренные договором ответчиком, исполнены не были, денежные средства не возвращены. Авдоченко Т.С. на требование о возврате денежных средств написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой обязалась лично вернуть неотработанную ей сумму. Удержание указанной денежной суммы, по мнению истца, является ни чем иным, как неосновательным обогащением на стороне ответчика. В силу ст. 395 ГК РФ ответчик должна также уплатить проценты за ... дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ...% годовых. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил, что согласно протоколу общего собрания ГЭК ... от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении договора на оказание юридических услуг по оформлению гаражей и земельного участка в собственность членов кооператива, но сбор средств между членами не производился. Степушин лично передал денежные средства в счет оплаты услуг по договору ответчику, которая приняла их по приходным кассовым ордерам. Просил суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей и в счет уплаты государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчик в судебном заседании получение денежных средств от истца в размере ... рублей не оспаривала, от их возврата не отказывалась, пояснила, что в настоящее время испытывает финансовые затруднения. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Как установлено судом между гаражно-эксплуатационным кооперативом и ИП Авдоченко Т.С. был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Авдоченко должна была оказать услуги по оформлению и регистрации права собственности на гаражные боксы членов кооператива и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно выписке их протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива ... было принято решение о заключении договора на оказание юридических услуг, сбор средств, для оплаты которых производить после предоставления отчетности о проделанной работе. Вместе с тем, квитанциями к приходным кассовым ордерам в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Авдоченко Т.С. было принято от Степушина Б.В. денежная сумма в размере ... рублей. Письмом председатель ГЭК ... его заместитель, члены кооператива подтвердили, что услуги Авдоченко Т.С. оплачивались из личных средств истца. Указанное обстоятельство подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком истцу, по которой она признала получение денежных средств от Степушина Б.В. в сумме ... рублей и обязалась ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истца услуги ею выполнены не были, после чего она выдала расписку истцу, так как получала денежные средства лично от него. Наличие задолженности в размере ... рублей признала. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, на стороне истца имеется неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Согласно положениям ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Производя расчет, суд исходит из следующих величин. Согласно указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У процентная ставка по состоянию на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых. Период, в течение которого ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ... дней. Следовательно, ... х 8,25% х ... / 360 = ... рубль ... копеек. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, как связанные с рассмотрением дела. В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя Слободянюка А.В. в размере ... рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора в объем юридических услуг представителя, цена которых составляет ... рублей входит: организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должником обязательств, судебное представительство по взысканию задолженности в судебном порядке, исполнительное производство по вступившим в законную силу судебным актам. Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, требования процессуального закона, позицию ответчика о признании обстоятельств неосновательного обогащения, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Степушина Б.В. удовлетворить. Взыскать с Авдоченко Т.С. в пользу Степушина Б.В. денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.