о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП



№ 2-212/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.

с участием:

истца Коцюруба Т.И.

представителя истца Черского С.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ЗАО ... Шишкановой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Секацкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Коцюруба Т.И. к закрытому акционерному обществу ... о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения, Секацкому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Коцюруба Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО ... о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения, Секацкому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес>, Секацкий А.А., управляя транспортным средством Nissan ... государственный регистрационный знак , совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем, принадлежащим Истцу Toyota ..., государственный регистрационный знак , в результате ее автомобиль совершил наезд и столкновение с автомобилем Ваз... государственный регистрационный номер , владелец К.. Автомобилю Истца были причинены значительные повреждения: левое переднее колесо с диском, двери правая передняя и правая задняя, левая задняя фара, задний бампер, левое заднее и левое переднее крылья, левый порог, двери левая передняя и левая задняя, царапины на левой передней фаре, левый передний повторитель поворота, левый задний диск колеса.

Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД <адрес>. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Nissan ... Секацкий А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО ..., полис . Согласно Акту о страховом случае ей была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Однако выплаченный ей размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка, в связи с чем, она вынуждена была произвести независимую экспертизу размера нанесенного ущерба транспортному средству Toyota .... Согласно отчету «Оценочной компанией ЛАНДО» ИП ... итоговая сумма материального ущерба причиненного в результате ДТП с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства Toyota ... составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного ею и ООО АвтоЦентр ... договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Toyota ... автомобиль был отремонтирован на сумму ... рублей.

Ссылаясь в обоснование иска на ст.ст. 15, 1100, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать ответчика ЗАО ... ... р. (... р. - ... р.), с Секацкого А.А. ... р. где: ... р. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; ... р. - утрата товарной стоимости транспортного средства; а также солидарно с ответчиков судебные расходы: в виде затрат на проведение независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы на госпошлину в сумме ... р., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и на услуги по ксерокопированию в размере ... рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ЗАО ... в связи с добровольной выплатой ей страхового возмещения в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания страхового возмещения с ЗАО ... прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований с Секацкому А.А. в оставшейся части невозмущенного ущерба и судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме ... р. рублей и судебных расходов признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно отчету ... ИП ..., св-во о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota ... государственный регистрационный знак с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей, итого материальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил ....

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО ... был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Toyota ... государственный регистрационный знак . Затраты на восстановительный ремонт автомобиля Toyota ... составили ... рублей, что подтверждается сметой ремонта автотранспортного средства, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

Сумма в размере ... рублей, на которую застрахованное транспортное средство истца утратило свою товарную стоимость, подлежит взысканию с причинителя вреда Секацкого А.А. ввиду превышения пределов страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая приведенные нормы гражданско-процессуального законодательства, требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ... рублей за счет ответчика.

Требование о возмещении расходов по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля и определения величины утраты его товарной стоимости в сумме ... рублей подтверждаются договором на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на полиграфические услуги (ксерокопирование) в размере ... рублей ... копеек подтверждены товарным чеком ... от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необходимыми для истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, в разумных пределах.

В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в материалы гражданского дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, составили ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и категории рассматриваемого дела, суд полагает возможным снизить указанную сумму и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коцюруба Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Секацкого А.А. в пользу Коцюруба Т.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оценку в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы на ксерокопирование в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейка.

Возвратить из местного бюджета Коцюруба Т.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.