№ 2-212/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Николаенко Е.С., при секретаре Меркульевой Н.С. с участием: истца Коцюруба Т.И. представителя истца Черского С.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО ... Шишкановой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Секацкого А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Коцюруба Т.И. к закрытому акционерному обществу ... о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения, Секацкому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Коцюруба Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО ... о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения, Секацкому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес>, Секацкий А.А., управляя транспортным средством Nissan ... государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем, принадлежащим Истцу Toyota ..., государственный регистрационный знак №, в результате ее автомобиль совершил наезд и столкновение с автомобилем Ваз... государственный регистрационный номер №, владелец К.. Автомобилю Истца были причинены значительные повреждения: левое переднее колесо с диском, двери правая передняя и правая задняя, левая задняя фара, задний бампер, левое заднее и левое переднее крылья, левый порог, двери левая передняя и левая задняя, царапины на левой передней фаре, левый передний повторитель поворота, левый задний диск колеса. Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД <адрес>. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Nissan ... Секацкий А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО ..., полис №. Согласно Акту о страховом случае ей была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. Однако выплаченный ей размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка, в связи с чем, она вынуждена была произвести независимую экспертизу размера нанесенного ущерба транспортному средству Toyota .... Согласно отчету № «Оценочной компанией ЛАНДО» ИП ... итоговая сумма материального ущерба причиненного в результате ДТП с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства Toyota ... составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного ею и ООО АвтоЦентр ... договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Toyota ... автомобиль был отремонтирован на сумму ... рублей. Ссылаясь в обоснование иска на ст.ст. 15, 1100, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать ответчика ЗАО ... ... р. (... р. - ... р.), с Секацкого А.А. ... р. где: ... р. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; ... р. - утрата товарной стоимости транспортного средства; а также солидарно с ответчиков судебные расходы: в виде затрат на проведение независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы на госпошлину в сумме ... р., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и на услуги по ксерокопированию в размере ... рублей. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ЗАО ... в связи с добровольной выплатой ей страхового возмещения в размере ... рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания страхового возмещения с ЗАО ... прекращено. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований с Секацкому А.А. в оставшейся части невозмущенного ущерба и судебных расходов по основаниям, изложенным в иске. Ответчик исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме ... р. рублей и судебных расходов признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований. Согласно отчету ... ИП ..., св-во о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota ... государственный регистрационный знак № с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей, итого материальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил .... ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО ... был заключен договор № на выполнение работ по ремонту автомобиля Toyota ... государственный регистрационный знак №. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля Toyota ... составили ... рублей, что подтверждается сметой ремонта автотранспортного средства, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Сумма в размере ... рублей, на которую застрахованное транспортное средство истца утратило свою товарную стоимость, подлежит взысканию с причинителя вреда Секацкого А.А. ввиду превышения пределов страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Учитывая приведенные нормы гражданско-процессуального законодательства, требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ... рублей за счет ответчика. Требование о возмещении расходов по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля и определения величины утраты его товарной стоимости в сумме ... рублей подтверждаются договором на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению. Расходы, понесенные истцом на полиграфические услуги (ксерокопирование) в размере ... рублей ... копеек подтверждены товарным чеком ... № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необходимыми для истца. Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, в разумных пределах. В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в материалы гражданского дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, составили ... рублей. В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и категории рассматриваемого дела, суд полагает возможным снизить указанную сумму и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коцюруба Т.И. удовлетворить. Взыскать с Секацкого А.А. в пользу Коцюруба Т.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оценку в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы на ксерокопирование в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейка. Возвратить из местного бюджета Коцюруба Т.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.