о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

секретаря Вершининой Ю.А.

с участием:

представителя истца ОАО «...» - Калинина В.Н., действующего на основании доверенности 77 АА 2526237 от 17.06.2011г. сроком по 30.12.2012 года,

ответчика Власова С.Н.,

рассмотрев 29 февраля 2012г. в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «...» к Мурзину А.Н. и Власову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Мурзину А.Н. и Власову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании с Мурзина А.Н. процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере ... с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мурзиным А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... с уплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых.

В результате неисполнения заемщиком обязательств, его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

- задолженность по кредиту - ...;

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - ...

- неустойка по кредиту - ...

- неустойка по процентам - ...

В обеспечение обязательств Мурзина А.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Власовым С.Н., которым предусмотрена солидарная с Мурзиным А.Н. ответственность Власова С.Н. за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также, в обеспечение исполнения Мурзиным А.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мурзиным А.Н. был заключен договор № о залоге транспортного средства – ...

В судебном заседании представитель истца Калинин В.Н. исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик Власов С.Н. не возражал против удовлетворения требований истца, вместе с тем, просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с тяжелым финансовым положением. Не оспаривал факт заключения кредитного договора, договора поручительства, договора залога транспортного средства, просрочки внесения платежей по кредиту, размера задолженности перед истцом.

Ответчик Мурзин А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мурзина А.Н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» (кредитор) и Мурзиным А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению – на потребительские цели, возвратить кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,9 % - в течение периода от даты фактического предоставления кредита до последнего числа месяца.

Возврат кредита и порядок уплаты процентов определен в разделе 3 кредитного договора, согласно которому платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2.1 ч. 3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ....

Денежные средства Мурзину А.Н. были предоставлены путем перечисления суммы кредита в размере ... на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, ОАО «...», перечислив денежные средства на счет Мурзина А.Н., исполнил свои обязательства по указанному договору перед ним.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Мурзин А.Н. как заемщик денежных средств надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В обеспечение исполнения обязательств Мурзина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с Власовым С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При этом положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают следующие: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при изменении рынка межбанковских кредитов, принятии ограничительных мер, вводимых Банком России и Правительством РФ, предполагающих убыточность исполнения договора для Банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Мурзину А.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 2.6 договора поручительства поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления настоящего договора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование №, в котором предлагалось погасить всю задолженность заемщика перед банком по кредитному договору (л.д.38). Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

До настоящего времени ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..., в том числе по кредиту в размере ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере ..., по уплате неустойки по кредиту в размере ... по уплате неустойки по процентам в размере ....

Производя расчет, суд руководствуется ч. 3 кредитного договора, графиком, устанавливающими порядок возврата кредита и уплаты процентов и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет истцом, проверен судом и подтверждает обоснованность начисления задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредиту и неустойки по процентам.

Сумма погашенной задолженности по основному долгу составляет ..., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, тем самым задолженность по основному долгу составляет ...

Согласно п. 3.1 ч. 3 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно на остаток по ссудному счету по состоянию на начало операционного дня по выписке банка в порядке, установленном Банком России, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за основу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366, соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Мурзиным А.Н., а также между ОАО «...» и Власовым С.Н. заключены дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами в размере 0% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.24,25, 28, 29).

Сумма процентов, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ...

В счет погашения процентов уплачено ..., следовательно, сумма задолженности по процентам составит: ...

Учитывая, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГПК РФ, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, определенном договором до дня возврата суммы займа, с заемщика Мурзина А.Н. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере ... с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ...

Задолженность по уплате неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов ... 473231 рубль 34 копейки – 3450 рублей 78 копеек (уплачено)= 469780 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, частичное гашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за невозвращенную сумму основного долга в размере 447 212 рублей 96 копеек и размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 229 276 рублей 29 копеек исчисленные выше, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит снижению с 0,5 в день до 0,025% в день, что соответствует 9, 125 % годовых.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: ...сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 1 (количество дней в текущем периоде)/366 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 8 (количество дней в текущем периоде)/366 =...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : 5771,76 (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = 40,40;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 14 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 =0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 =0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ...(сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ...(сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ...(сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 8 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 25 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 =...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ...45 (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с 11.22.2010– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 33 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 23 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 1 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

Сумма, уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет: ...

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 1 (количество дней в текущем периоде)/366 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 8 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 17 (количество дней в текущем периоде)/365 =0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 0 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = 0,00;

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 4 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ... (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 24 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ : ...59 (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 9,125 (процентная ставка годовых)/100 х 23 (количество дней в текущем периоде)/365 = ...

Сумма, уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов составляет: ...

Таким образом, общая задолженность составляет 707964 ... которая подлежит взысканию заемщика Мурзина А.Н., с поручителя Власова С.Н. солидарно с заемщиком Мурзиным А.Н. в пользу ОАО « ...».

При этом в силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключенному между истцом (залогодержатель) и Мурзиным А.Н. (залогодатель) договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательства Мурзина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ явился залог автомобиля ... принадлежащий на праве собственности Мурзину А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным РЭО УВД Томской области г. Томска 22 октября 2005г. и паспортом транспортного средства № (л.д. 30, 34).

Заложенное имущество в силу п. 2.1 договора залога находится у собственника Мурзина А.Н.

Согласно п. 1.3 договора залога залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость предмета залога автомобиля ... определена истцом и ответчиком Мурзиным А.Н. в размере ... (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ...» и Мурзиным А.Н. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе залогом данного.

В соответствии с п.3.1 договора о залоге в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Принимая во внимание, что Мурзин А.Н.. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, у суда имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога по требованию истца.

В силу ст.348 ГК РФ если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что Мурзин А.Н.. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, допущенная заемщиком просрочка исполнения обеспеченных залогом обязательств составляет более 3 месяцев, что следует из выписки по счету, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога, в силу закона и п. 6.1 кредитного договора требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.п. 1, 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ч. 17 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Принимая во внимание, что назначенная определением Советского районного суда г. Томска от 11.01.2012 товароведческая экспертиза оставлена без исполнения, начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным установить исходя из оценки автомобиля, указанной в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по неустойки по кредиту и по процентам заявлены, исходя из размера договорной неустойки, снижение же размера пени до 0,025% в день на основании ст.333 ГК РФ является правом суда, ответчику присуждается возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... в равных долях по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «...» к Мурзину А.Н. и Власову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с заемщика с Мурзина А.Н., с поручителя Власова С.Н. солидарно с заемщиком Мурзина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества « ...» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... в том числе:

- основной долг в размере ...

- проценты за пользованием кредитом в размере ...

- неустойка за просрочку уплаты основного долга ...

- неустойка за просрочку уплаты процентов в размере ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « ...» с заемщика с Мурзина А.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере .... с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... принадлежащий на праве собственности Мурзину А.Н., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 474 000 рублей.

Взыскать в равных долях с Мурзина А.Н. и Власова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» государственную пошлину в сумме 19189 рублей 50 копеек в равных долях по 9 594 рубля 75 копеек с каждого.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней через Советский районный суд г. Томска.

ФИО26

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.