Именем Российской Федерации

Решение

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

с участием:

представителя истца Зуевой Т.М., действующей на основании доверенности от 11.11.2011,

ответчика КравцовойтЕ.В., её представителя Музейника В.Ю., действующего по устному ходатайству

при секретаре Вершининой Ю.А.,

рассмотрев 28 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Кравцовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору как с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к Кравцовой Е.В. о взыскании задолженности на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., которая состоит из основного долга в размере ..., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на неоплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на невозвращенную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя ....

...: г. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ... и ООО «...» заключено кредитное соглашение № на сумму ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору явилось поручительство Кравцовой Е.В. по договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ... и ООО «...» был заключен договор цессии (уступки права требования) № №/ДУ, по которому цедент (банк) передал, а цессионарий (ООО «...») принял и оплатил все права (требования) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик и поручитель были уведомлены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... ..., которая состоит из основного долга в размере ..., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на неоплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на невозвращенную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В судебном заседании представитель истца ООО «...» Зуева Т.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что кредитор вправе предъявить исковые требования к поручителю в порядке солидарной ответственности, не предъявляя иска к основному должнику. Поручительство Кравцовой Е.В. не связано с другим способом обеспечения кредитного соглашения – залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-з03. Заключение договора цессии (уступки права требования) № №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ не повлияло на объем прав, обязанностей и ответственности Кравцовой Е.В. как поручителя.

Ответчик Кравцова Е.В. не оспаривая факта заключения кредитного договора, договора поручительства, договора цессии исковые требования, наличии задолженности по кредитному договору исковые требования не признала, указав, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должен нести также должник, вместе с тем исковые требования к нему не предъявлены. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ явился залог недвижимого имущества по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-з03. ООО «...» и ООО «...» являются одним и тем же лицом.

Представитель ответчика Музейник В.Ю. поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица ООО «...» надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ... и ООО «...» заключено кредитное соглашение № (л.д. 43-45).

В соответствии с п.п. 1.1-1.4 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 рублей на срок 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обязано погасить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В силу п. 1.8.3 кредитного соглашения размере аннуитетного платежа заемщика составляет ...

Согласно ч. 2 Приложения № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (л.д.46-49).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения прсроченнйо задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пения) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком (ч. 6 Приложения № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение своих обязательств, ЗАО ... предоставил ООО «...» кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

В судебном заседании установлено и неоспаривалось стороной ответчика, что принятые на себя обязательства заемщик ООО «...» надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность ..., которая состоит из основного долга в размере ..., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на неоплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на невозвращенную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ООО «...» по кредитному соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Кравцовой Е.В. (л.д. 54-57).

В п. 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 3.1 ч. 3 приложения № к договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1.11 кредитного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному соглашению явился, в том числе, залог товаров в обороте по договору №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком, залог движимого имущества по договору №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и К и поручительство К по договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и К

Учитывая, что залог и поручительство являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательств, не носят взаимообуславливающий характер, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является правом кредитора, последний вправе требовать от Кравцовой Е.В. в отдельности исполнения долга по кредитному соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ... (ЗАО) и ООО «...» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДУ по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитному договору и по обеспечению, в объеме и на условиях, определенных договором. Права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитного договора обеспечены: залогом предмета ипотеки на основании договора об ипотеке, залогом предмета залога на основании договора залога, поручительством на основании договора поручительства (л.д. 32-38). Согласно ч. 3 договора уступки прав (требований) №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитному договору. К цессионарию переходят права (требование) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита), процентам, комиссиям по кредиту и пеням. На дату перехода прав полный объем прав (требований), принадлежащих цеденту по кредитному договору, будет составлять ..., включая в части возврата суммы основного долга по кредитному договору, в том числе возвращенная в срок сумма основного долга – ..., в части уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 19% годовых - ..., в части уплаты неустойки в виде пени, начисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки на неоплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - ..., не возвращенную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Оплата ООО «...» прав (требования) по договору уступки прав (требований) №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Права ООО «...» подтверждаются оригиналами документов, переданных банком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

О заключении договора цессии ООО «...» и Кравцова Е.В. надлежащим образом уведомлены, что подтверждается уведомлениями – Приложение № к договору уступки прав (требований) №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений и квитанцией об отправке 63402954243851 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 40-42).

Совпадения кредитора и должника в одном лице в результате состоявшейся уступки прав (требований) не произошло, поскольку ООО «...» и ООО «...» являются самостоятельными юридическими лицами, что подтверждается Уставом ООО «...», утвержденным решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии №, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-30, 88-97).

В силу п. 3.6 договора поручительства в случае отсутствия или недостаточности средств на счетах поручителя в банке, необходимых для исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению в дату наступления случая неисполнения обязательств, исполнение обязательств по данному договору осуществляется поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.

На требования ООО «...» в адрес ООО «...» и Кравцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о погашении задолженности мер со стороны заемщика и поручителя предпринято не было (л.д. 58-61).

Следовательно, суд исходит из того, что соглашение об уступки права требования состоялись, по форме и содержанию договор соответствует законодательству.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО «...» ненадлежащем образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания взыскать с поручителя Кравцовой Е.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку право требовать исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к новому кредитору ООО «...», требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по нему в размере ... 97 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

       Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Так в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 ... (л.д. 10), которую в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,63).

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.

Взыскать с поручителя Кравцовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» по договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ..., которая состоит из основного долга в размере ..., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на неоплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки в виде пени, начисленной за каждый день просрочки на невозвращенную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек.

Взыскать с поручителя Кравцовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» денежную сумму в размере ... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с поручителя Кравцовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» денежную сумму в размере ... в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.