№ 2-271/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 февраля 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.

с участием:

истца Чернышова О.А.,

представителя истца Пасечник О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Орловой М.Д., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова О.А. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Чернышов О.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» гос. регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля «...» гос. регистрационный номер №, под управлением Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения. Сотрудникам ГИБДД виновным в совершении данного ДТП был признан Р.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Р. была застрахована в ООО «...». Ответчиком ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

После получения страхового возмещения для восстановления своего автомобиля истец обратился в мастерскую кузовного ремонта автомобилей ООО «...». Согласно смете ремонта, составленной ООО «...» стоимость ремонтных работ составила ... руб., стоимость заменяемых деталей составляет ... руб.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Пасечник О.А., уменьшил исковые требования, с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать с ООО «...» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

Истец Чернышов О.А. и представитель истца Пасечник О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненный иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., исковые требования не признала. Просила в иске отказать. Наличие страхового случая не отрицала, результаты судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривала.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «...» гос. регистрационный номер №, под управлением истца, и автомобиля «...» гос. регистрационный номер №, под управлением Р., принадлежащего М.

ДТП произошло по вине Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ... по адресу: <адрес>, Р., нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не предоставил преимущественное право проезда перекрестка проезда перекрестка,, чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля «...» гос. регистрационный номер № является Чернышов О.А.

Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ОАО «...», гражданская ответственность собственника автомобиля «...» застрахована в ООО «...».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданская ответственность М. застрахована в ООО «...» полис ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно абз. 8 ст. 1 указанного Федерального Закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вреда их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что ответственность Р. при использовании автомобиля «...» гос. регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...» (страховой полис №), а также наступление страхового случая, что подтверждается страховым актами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцу ответчиком выплачено ... руб. ... коп.

По ходатайству представителя истца Пасечник О.А., при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО НЭБ «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос. регистрационный номер № на момент ДТП с учетом амортизационного износа составила ... руб. Для восстановления автомобиля истцу необходимо еще ... руб. ...

Суд считает необходимым принять за основу размер ущерба, установленный в рамках судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ... руб.

Следовательно, с ООО «...» в пользу Чернышова О.А. подлежит взыскать разницу между причиненным ущербом в размере ... ... руб. и выплаченным возмещением в размере ... руб. ... коп., которая равна ... руб., с чем согласился представитель ответчика в судебном заседании.

Также представителем истца было заявлено ходатайство о возмещении истцу судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы, связанные с оплатой судебной автотовароведческой экспертизы в размере ... руб.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истцом изначально заявлялся иск, о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а по результатам судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя истца, истец уменьшил цену иска до ... руб., суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

Стоимость экспертизы составила ... рублей. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на истца Чернышова О.А.

Услуги по проведению экспертизы ООО НЭБ «...» были выполнены, судебная экспертиза поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена квитанция об оплате экспертизы в размере ... рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чернышова О.А. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Чернышова О.А. страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: