№ 2-459/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 февраля 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.

с участием:

истца Мочаловой Г.Я.,

ответчика Коновалова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Г.Я. к ООО «...», Коновалову Г.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Мочалова Г.Я. обратилась в суд с иском к ООО «...», Коновалову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ... №, принадлежащего Мочаловой Г.Я. и автомобиля ... № под управлением Коновалова Г.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Коновалов Г.А. Гражданская ответственность ответчика – собственника автомобиля застрахована в страховой компании ООО «...». ООО «...» признал данное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере ... руб. ... коп.

Мочалова Г.Я. не согласилась с размером страховой выплаты и обратилась в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца ..., № с учетом износа составляет ... руб.

Учитывая, что размер страховой выплаты, взыскиваемой с ООО «...» не может превышать 120000 руб., истец полагает подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда Коновалова Г.А. разницы рыночной стоимости ремонта транспортного средства и размера страховой выплаты.

На основании ст.ст. 931, 936, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ООО «...» недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., с ответчика Коновалова Г.А. сумму, превышающую лимит страховщика в размере ... руб., также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке в размере ... руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования к ответчику Коновалову Г.А. до ... рублей. Просила взыскать с ООО «...» страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., с Коновалова Г.А. сумму превышающую лимит страховщика в размере ... руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке в размере ... руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Коновалов Г.А. исковое требование Мочаловой Г.Я. признал, о чем представил заявление.

Ответчик ООО «...», извещенный надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «...».

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП - столкнулись автомобиль ... №, принадлежащий Мочаловой Г.Я. и автомобиль ... № под управлением Коновалова Г.А.

Виновным в ДТП признан водитель Коновалов Г.А., нарушивший п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика Коновалова Г.А., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова Г.А., который управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора и на основании ст. 12.12 КоАП РФ ему назначено наказание штраф ... руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Коновалова Г.А.

В результате ДТП ..., регистрационный номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, а именно, повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый подкрылок, радиатор, лобовое стекло, скрытые повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля ..., гос. регистрационный номер № является Мочалова Г.Я.

Таким образом, суд считает, что причинение вреда имуществу Мочаловой Г.Я.находится в причинно-следственной связи с действиями Коновалова Г.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 указанного Федерального Закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вреда их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда.

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, составляет 120000 рублей.

Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ... гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «...» (полис ОСАГО №), что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ответственности страховщика определяется в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что ответственность Коновалова Г.А. при использовании автомобиля ... гос. регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...» (страховой полис №), а также наступление страхового случая, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцу ответчиком - ООО «...» выплачено ... руб. ... коп.

Мочалова Г.Я. не согласилась с размером страховой выплаты и обратилась в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца ..., № с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии с пп. б п. 2.1 ст. 12 Закона ОСАГО, п.п. б п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

К указанным в п. 2.1 ст. 12 Закона ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2 ст. 12 Закона ОСАГО).

В соответствии с отчетом № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., №, выполненным ООО «...» (от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – ... руб.

Поскольку ответчик ООО «...» не представил отчет на основании, которого произведена выплата страхового возмещения, как и не представил доказательств обоснованности этого отчета, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должен быть положен Отчет №, представленный истцом, поскольку данное заключение подробно мотивировано, выводы оценщика обоснованы, данный отчет соответствует требованиям, установленным «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238.

Таким образом, ... рублей - рыночная стоимость восстановительного ремонта; ранее Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что не оспаривается сторонами, однако, данная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта.

Размер ответственности страховщика определен в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения не может превышать 120000 руб. со страховой компании подлежит взысканию разница между 120000 руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб. ... коп., что составляет ... руб. ... коп.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При решении вопроса о взыскании ущерба с причинителя вреда ответчика Коновалова Г.А. суд исходит из признания искового требования о взыскании суммы в размере ... руб., о чем имеется заявления в материалах гражданского дела, который был принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика ООО «...» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., с ответчика Коновалова Г.А. – ... руб. ... коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подтвержденные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и ... руб., с ответчика ООО «...» в размере ... руб., с Коновалова Г.А. – ... руб., а также расходы на оплату юридических услуг с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб., с Коновалова Г.А. в размере ... руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мочаловой Г.Я. к ООО «...», Коновалову Г.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Мочаловой Г.Я. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Коновалова ... в пользу Мочаловой ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... руб., расходы по оценке ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья