№ 2-472/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 марта 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием истца Сушильниковой Н.К.,

представителя истца Романова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушильниковой Н.К. к ООО «...» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда,

установил:

Сушильникова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить строительные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> где проживает истец, а заказчик обязуется принять работу и выплатить обусловленную договором цену в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сушильниковой Н.К. в пользу ООО «...» была произведена оплата на приобретение строительных материалов на общую сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен аванс на проводимые ремонтно-строительные работы в общей сумме ... руб. Ответчиком истцу не были представлены документы о расходовании приобретенных средств на строительные материалы за счет истца. В соответствии с п. 3.1 договора работы осуществляются подрядчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Объем работы, предусмотренный договором в сроки и до настоящего времени не выполнен, акты приемки выполненных работ сторонами не подписаны. Считает, что ООО «...» не выполнило обязательств, предусмотренных договором подряда, из-за чего истец лишена права на проживание в благоприятных санитарно-эпидемиологических условиях (в квартире беспорядок, отсутствует ванна, которую ответчик вывез, не установив новую). В силу возраста истицы – ... года, физического здоровья, данные условия влияют на ее здоровье, так и наносят моральный вред, выражающийся в резком ухудшении ее здоровья. Истец понесла убытки, связанные с приобретением ванны, смесителя, обвязки для ванны на сумму в размере ... руб.

Истец с учетом уменьшения требований в окончательной форме просила взыскать с ответчика ООО «...» понесенные убытки в размере ... руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Сушильникова Н.К. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она заключила договор с ООО «...» на ремонт ванны и кухни. Срок выполнения работ был до ДД.ММ.ГГГГ Однако ремонт продолжался до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сделал все работы, предусмотренные договором, кроме установки ванны. Она передала ему ... руб. для приобретения ванны. Однако ванну ответчик не приобрел и не установил. На телефонные звонки перестал отвечать. В ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена приобрести ванну и установить ее за свой счет. С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2012 г. по вине ответчика, она не имела ванны, была вынуждена мыться в тазике на кухне, что с учетом ее возраста ... года приносила ей сильные неудобства. Она очень переживала, из-за чего у нее поднялось давление и она обращалась к врачу.

Представитель истца Романов А.С. в судебном заседании полностью поддержал позицию истца, указывая, что компенсация морального вреда в размере ... руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (Подрядчик) и Сушильниковой Н.К. (Заказчик) был заключен договор подряда № на производство ремонтно-строительных работ помещений, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по выполнению всех работ по ремонту и отделке помещения надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором и сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Работа выполнялась из материалов, приобретенных Подрядчиком за счет средств Заказчика,

В соответствии с условиями договора Подрядчик предоставляет Заказчику смету расходов материалов, используемых при выполнении работ. Подрядчик приступает к работам только после оплаты Заказчиком материалов по смете расходов.

Работы должны были выполняться согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма работ, подлежащих выполнению, определялась по предварительной смете в сумме ... руб. Ориентировочная стоимость строительных материалов в соответствии со сметой составила ... руб.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. подтверждает факт уплаты истцом ответчику денежных средств на приобретение строительных материалов и соответственно выполнение истцом обязательств по договору.

Квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. подтверждают факт уплаты истцом ответчику аванса на проводимые ремонтно-строительные работы.

Из пояснений истца в судебном заседании, сметы работ, судом установлено, что истцом ответчику было оплачено еще ... руб. на приобретение ванны, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных материалов. Учитывая, что в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора, общая сумма строительных материалов указана в размере ... руб., а в списке материалов, необходимых для приобретения, ванна не значится, суд приходит к выводу, что уплаченная сумма в размере ... руб. была оплачена истцом ответчику на приобретение ванны.

В соответствии с. ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Объем работ, предусмотренный договором до настоящего времени не выполнен – не установлена ванна, акты приемки-передачи выполненных работ сторонами не подписаны.

Старая ванна истицы была вывезена ответчиком, новая ванна ей не была установлена. В силу чего истец была вынуждена обратиться к третьим лица для выполнения работ по установке ванны

На основании вышеизложенного, убытки, понесенные истцом в сумме ... руб. переданные ответчику на приобретение ванны подлежат взысканию с последнего.

В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, чего в полном объеме не было сделано (ванна не установлена).

Просрочка срока выполнения работ составляет 110 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает установленной просрочку исполнения обязательства, возникшую по вине ответчика.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство ремонтно-строительных работ в случае невыполнения работ в указанные в договоре сроки Подрядчик выплачивает пеню в размере 0,5 % от полной стоимости работ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании чего суд приходит к выводу, что условие договора о взыскании неустойки в размере 0,5 % от полной стоимости работ в случае не выполнения работ в установленные сроки, не соответствует специальным нормам ФЗ «О защите прав потребителей» и является ничтожным. В связи с чем, суд при определении размера неустойки за нарушение срока выполнения работ исходит из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При расчете неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из суммы фактически оплаченных работ, которая составляет ... руб.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 дней составил ... руб. (...

Однако представитель истца с учетом применения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ... руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию с ответчика в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст истца Сушильниковой Н.К. ..., ухудшение ее состояния здоровья связанное со стрессом, что подтверждается врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, также длительное отсутствие нормальных человеческих условий пользования ванной комнатой, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом, государственная пошлина взыскивается с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ об одновременной уплате государственной пошлины, установленной для исковых заявлений имущественного характера, и государственной пошлины, установленной для исковых заявлений неимущественного характера при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сушильниковой Н.К. к ООО «...» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» ... в пользу Сушильниковой Н.К. убытки в размере ... руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «...» ... в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья