№ 2-607/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 марта 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием:

представителя истца Просина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вититнева С.В. к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Вититнев С.В. обратился в суд с иском к ООО «...», Богачеву А.В. взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль, принадлежащий истцу, марки «...» гос. регистрационный знак №, и автомобиль «...» гос. регистрационный номер №, под управлением Богачева А.В.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «...», гражданская ответственность причинителя вреда Богачева А.В. в ООО «...». Реализовав свое право на прямое возмещение убытков, истец обратился в ЗАО СК «...».

Страховщику ЗАО СК «...» был предоставлен весь пакет документов для выплаты страхового возмещения. ЗАО СК «... направила истца для прохождения экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ Витинев А.С. организовал проведение экспертизы в ООО «...». Согласно отчета № рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства истца с учетом износа составила ... руб. Страховщик страховую выплату не произвел по причине нахождения в конце ДД.ММ.ГГГГ в стадии ликвидации в связи с тяжелым финансовым положением. Истцу был возвращен весь пакет документов, и было рекомендовано обратиться в страховую компанию причинителя вреда – ООО «...», что он и сделал. Страховщик причинителя вреда отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ООО «...» страховое возмещение в размере ... руб., с Богачева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... руб., также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В последующем по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОО «...» на надлежащего - ЗАО СК «...». Также, судом принят отказ истца от иска к Богачеву А.В., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец просил взыскать с ответчика ЗАО СК «...» страховое возмещение в размере ... руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Просин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец, приобретая полис ОСАГО, купил полис ДОСАГО, по условиям которого страховая сумма составляет ... руб.

Истец, будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик ЗАО СК «...», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись автомобиль истца марки «...» гос. регистрационный знак №, и автомобиль «...» гос. регистрационный номер №, под управлением Богачева А.В. Виновным в ДТП признан Богачев А.В., нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ – при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не пропустил автомобиль двигающийся во встречном направлении прямо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля «...» гос. регистрационный знак № является Вититнев С.В.

Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ЗАО СК «...» (№), гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «...».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богачева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Гражданская ответственность Вититнева С.В. была застрахована в ЗАО СК «...» по договору ОСАГО, а также на основании полиса дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом страхового возмещения до ... рублей, что подтверждается страховым полисом №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вид страхования КАСКО), в соответствии с которым страховая сумма при ущербе в результате ДТП по вине установленных лиц составляет ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Таким образом, страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица или третьих лиц не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в ЗАО СК «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по ДОСАГО, указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю причинен вред.

Как установлено в судебном заседании дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом ОСАГО, в результате ДТП вред причинен только имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец был вправе на основании ст. 14.1 Закона ОСАГО обратиться с требованием о возмещении вреда в ЗАО СК «...» в порядке прямого возмещения убытков.

По результатам рассмотрения заявления истца ЗАО СК «...» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Из пояснений истца, установлено, что страховое возмещение ЗАО СК «...» выплачено не было.

Истец для определения рыночной стоимости ремонта (восстановления), принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» гос. регистрационный знак № обратился в ООО «...». Согласно отчету «Об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля «...», ... года выпуска, гос. регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила ... руб.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет ... рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона ОСАГО № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона ОСАГО № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Суд считает, что отчет ООО «...», представленный истцом, достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в силу чего указанный отчет суд принимает за основу при определении размера ущерба. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленного иска не представил.

Принимая во внимание, что в соответствии с полисом ДОСАГО страховая сумма составляет ... руб., рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила ... руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО СК «...» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, также расходы на проведение оценки в размере ... руб., подтвержденные договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний ... и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Просиным А.С., квитанцией № на сумму в ... руб. Именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вититнева С.В. к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Вититнева С.В. страховое возмещение в размере ... руб., расходы на проведение оценки ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья