№ 2-470/2012 14 февраля 2012 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Панфиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска администрации города Томска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – водопроводную сеть с колодцами, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что названное имущество представляет собой сооружение – водопроводную сеть с колодцами, предназначенная для транспортировки воды, протяженностью 4100,0 п.м., 2006 года постройки. В филиале ФГПУ «Ростехинвентаризация», в реестрах федерального имущества, государственного имущества Томской области и муниципальной собственности сведения о принадлежности спорного объекта отсутствуют. Поскольку собственник указанного имущества неизвестен, ДД.ММ.ГГГГ департамент недвижимости администрации города Томска обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области с заявлением о постановке на учет данного сооружения как бесхозяйного имущества. ДД.ММ.ГГГГ оно принято на учет. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в представленном отзыве указал, что Департамент не возражает против удовлетворения заявления, в случае отсутствия иных лиц, осуществляющих добросовестно, открыто, непрерывно владение указанного сооружения как своим собственным, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области в представленном отзыве указал, что Территориальное управление не возражает против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Отзыв на указанное заявление не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявление департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска администрации города Томска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно п.п. 4.3 и 4.4 «Положения о Департаменте недвижимости администрации г. Томска», утвержденного постановлением мэра г. Томска № 150 от 24.02.1999 года департамент осуществляет права собственника муниципального образования «Город Томск» в отношении муниципальной собственности, имеет правомочия по управлению муниципальным имуществом, следовательно, является надлежащим заявителем. Согласно Решения Думы города Томска от 28.04.2009 года за № 1183 департамент недвижимости преобразован в департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйного имущества – сооружения, расположенного по <адрес>, имеющее номер записи №. Согласно сообщению департамента недвижимости администрации города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект инженерной инфраструктуры не является объектом муниципальной собственности. Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация» Томский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует информация о принадлежности спорного имущества. Также указанная водопроводная сеть не числится в реестре государственного имущества Томской области (письмо Департамента по управлению государственной собственностью Администрации Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области сообщает, что спорный объект коммунальной инфраструктуры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр федерального имущества не включен (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что недвижимая вещь – сооружение (водопроводная сеть), расположенная по <адрес> собственника не имеет, она принята на учет в установленном законом порядке, со дня постановки ее на учет прошло более года. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска удовлетворить. Признать право собственности муниципального образования город Томск на сооружение – водопроводную сеть с колодцами, протяженностью 4100,0 п.м., расположенное по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска. ... ... Судья: Л.А. Шукшина ... ... ... ...