РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.03.2012 суд Советского района г. Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Тиморшенко СС, третьего лица Мудкур АН гражданское дело по иску Сазонова ВЮ к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 на <адрес> произошло ДТП между автомобилем ... под управлением Мудкура АН и автомобилем ..., принадлежащим истцу. Виновником ДТП признан Мудкур АН, ответственность которого застрахована ответчиком -«Мегарусс-Д». Истец обратился к страховщику «Мегарусс-Д» в день ДТП, однако страховая выплата ему не была произведена, в связи с чем он провел оценку ущерба и обратился в суд за взысканием № рублей. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено. В судебном заседании исковые требования поддержала представитель частично, снизив до № руб., поскольку № руб. истцу перечислены в период нахождения дела в суде. Представителя ответчик в суд не направил. Письменно иск не признал, доказательств в опровержение позиции истца не представив. Не отрицая факта страхового события счел требования не правомерными, поскольку 21.02.2012 выплату произвел. Третье лицо Мудкур АН требование истца счет правомерными, пояснил, что в момент приезда сотрудников ДПС ГИБДД для фиксации обстоятельств ДТП был в состоянии опьянения, употребив спиртное после ДТП. Выслушав участников процесса, изучив позицию ответчика, представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению с учетом уточнения. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев. Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Представитель истца пояснила, третье лицо подтвердило, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а протокол и постановление <адрес> подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем ..., ответственность за управлением которым застрахована ответчиком, Мудкуро АН нарушил ПДД РФ, превысил скорость, не учел совершение истцом маневра, в результате повредив автомобиль .... Принадлежность автомобиля ... на правах собственника истцу, подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно справки ДТП, полиса, страховщиком ответственности лиц за управлением автомобилем ... является ЗАО «Мегарусс -Д». Страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчиком случай признан страховым и по нему назначена страховая выплата в сумме № руб. Тот факт, что выплата произведена, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится 1 независимая экспертиза поврежденного имущества. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому, действительно, стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, о чем пояснял суду представитель ответчика.. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда одному потерпевшему является 120.000 рублей. Исковые требования, таким образом, заявлены в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, по факту страхового события, чего ответчиком не отрицается. Ответчик оценку ущерба, представленную истцом не оспорил, третье лицо сочло её правильной, проведена она по оценка региона, где автомобиль предстоит ремонтировать, в связи с чем с, суд полагает, что требования правомерны и взысканию подлежит №-№=№ руб. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и иных, которые суд признает необходимыми. В силу ст. 98 ГПК РФ, присуждаются стороне расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика пошлина, в сумме № руб. (№-20000) хЗ%+800). Не может суд не признать необходимыми расходы, понесенные истцом для оценки ущерба в № руб., т.к. понесены они в рамках реализации им права на судебную защиту. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сазонова ВЮ удовлетворить: Взыскать в пользу Сазонова ВЮ с закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» № рубля № копейки, из которых: • №.- в счет страховой выплаты по событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; • №.- в счет судебных расходов, признанных необходимыми; • №. - в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в областной суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд. Советского района г. Томска. Судья:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Орловой ВН,