О взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.02.2012 суд Советского района города Томска в составе:

председательствующего Чернышевой ЛИ

при секретаре Орловой ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Гурской НН, Юдину КЮ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гурской НН был заключен договор займа № № на сумму ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму займа и обязался погашать, ежемесячно по ... руб.( с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в погашение основного долга и оплачивая проценты не позднее 10 числа каждого месяца. Поручителем выступил Юдин КЮ.

Поскольку ответчик, получив кредит, обязательства по его погашению не выполняет, истец обратился в суд. Просит расторгнуть договор и взыскать солидарно с заемщика и поручителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и пени в общей сумме ... руб.

В судебном заседании представитель требования поддержала, просила расторгнуть договор и взыскать солидарно с ответчиков ... руб., из которых :

• ... руб. - в счет основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

• ... руб. - в счет процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

• ... руб. - в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

• .... - в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик Юдин КЮ иск признал в полном объеме, согласившись с правильностью расчета суммы задолженности, не отрицал неисполнения обязательств по договору. Пояснил, что заемщик -его приятельница, когда узнал от банка о нарушении ею обязательств по договору кредитования, местонахождение Гурской НН ему установить не удалось.

Представитель Гурской НН, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, возражений и доказательств в опровержение не представив.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа.

Представленные договоры кредитования и поручительства, расходный ордер, срочное обязательство по расчету с кредитом подтверждают, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и договор поручительства. По кредитному договору Гурская НН получила у истца ... рублей, обязуясь ежемесячно вносить заимодавцу до полного погашения в срок по ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет гашения основного платежа и проценты. По договору поручения ответчик Юдин КЮ выступил поручителем по указанному кредитному договору, возложив на себя солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Доказательств исполнения обязательства суду не представлено, ответчик Юдин КЮ и не отрицал нарушения Гурской НН взятых на себя обязательств, неисполнения им самим обязательств по договору.

Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих во исполнение договора) подтверждено, что иск поддержан при непогашенной сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в ... руб., складывающихся из просрочки в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...). Ответчики не оспорили правильности расчета, проверка расчета судом арифметических ошибок не выявила.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны истцом в ... руб., правильности расчета ответчики не оспорили.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении в соответствии с правилами вышеназванной нормы закона, условий договора кредитования ( п.4.4,5.2.3), истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом, по требованию одной стороны, при существенном нарушении его условий, второй стороной.

Из представленного графика, расчета задолженности, следует, что надлежаще обязательство по договору заемщиком не исполняется в должной степени в течении нескольких месяцев, а с сентября ДД.ММ.ГГГГ исполнение вовсе прекращено.

Тот факт, что возврат и условия возврата полученного займа - существенные условия договора, ответчики не оспорили, и суд их признает таковыми, поскольку обязательство по возврату суммы полученного займа составляет основу кредитного правоотношения по своей правовой природе.

Соблюдена истцом и процедура предварительного урегулирования, о чем свидетельствуют требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, получение которого им, как поручителем ответчик Юдин КЮ не отрицал и что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ответчик Юдин КЮ является поручителем заемщика Гурской НН по договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, несет солидарную с ней ответственность по обязательствам, которые подробно перечислены в договорах кредитования и поручительства.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией в ... руб., исчислена -ст. 333.19 НК РФ - верно (... ), и подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить :

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий СБ РФ» и Гурской НН.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» солидарно с Гурской НН, Юдина КЮ ... рублей ... копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

• ... руб. - в счет основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

• ... руб. - в счет процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

• ... руб. - в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

• .... - в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г.Томска..

Судья: