№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, с участием представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,ответчика Рахматулина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рахматулину МВ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Рахматулину М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Рахматулиным М.В., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ... годовых, заемщик в свою очередь свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что по условиям договора дает право банку требовать возврата суммы кредита, процентов досрочно. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых: просроченные проценты – ..., задолженность по пене за проценты – ..., задолженность по пене за кредит – ..., просроченная ссудная задолженность – ..., кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик Рахматулин М.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска в соответствии с нормами ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства судом установлены не были, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахматулиным МВ и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть. Взыскать с Рахматулина МВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ..., состоящую из: ссудной задолженности в размере ..., задолженности по просроченным процентам – ..., задолженности по пене за проценты – ..., задолженности по пене за кредит – .... Взыскать с Рахматулина МВ в пользу открытого акционерного общества «Сберобанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска. Решение не вступило в законную силу.