№ 2-525/2012 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 02 марта 2012 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Николаенко Е.С., при секретаре Меркульевой Н.С., с участием истца Чибриковой Е.К., представителя ответчика Егиазаряна А.А., действующего на основании доверенности конкурсного управляющего Артышука Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чибриковой Е.К. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: Чибрикова Е.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее – ООО ...) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что работает в ООО ... в должности .... Ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет ... рублей ... копеек, которую ответчик в добровольном порядке не погашает из-за отсутствия денежных средств. Истец просит в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Материалами дела подтверждается, что Чибрикова Е.К. состоит в трудовых отношениях с ООО ..., согласно справке работодателя она работает в ООО ... в должности ... со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ работник в рамках трудового договора за выполняемую трудовую функцию имеет право на получение заработной платы, а работодатель обязан ее выплачивать. В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ). Статья 136 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату своевременно. Согласно справке ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, копилке начисленной, но невыплаченной заработной платы, задолженность по заработной плате Чибриковой Е.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек. В соответствии с положениями ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом трудовое законодательство РФ не ставит обязанность выплаты указанной денежной компенсации в зависимость от наличия вины работодателя. Факт просрочки работодателем выплаты заработной платы истцу признан ответчиком и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты истцу заработной платы. Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки в размере ... рублей ... копеек. Расчет размера денежной компенсации судом проверен и признан верным. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет ... рублей ... копеек и подлежит взысканию с ответчика – ООО ... в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Чибриковой Е.К. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Чибриковой Е.К. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.