ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2012 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

при участии

истца Денисов В.М.,

представителя истца Романова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Драчевой С.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Денисова В.М. к Государственному учреждению - ... о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению ... (далее – ГУ ...) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что при назначении истцу пенсии в ДД.ММ.ГГГГ ему не был включен в льготный стаж, период работы на ... заводе по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) в качестве ученика, а затем дробеметчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - чистильщиком литья ... цеха (...). с чем он категорически не согласен. Истец неоднократно(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) обращался в ГУ ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах, предусмотренных Списком№1, утвержденным постановлением СМ СССР от 22 августа 1956г. №1173 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ №173 от 17 декабря 2001 (работа с вредными условиями труда) Однако, ответчик отказывается засчитывать этот стаж как занятость на работах с вредными условиями, предусмотренных Списком №1, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.56г. №1173, ссылаясь на разночтение в записи в трудовой книжке и в справке ... завода от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в ответе пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ делается ссылка на то, что эти работы квалифицированы как специальный стаж по Списку №2.С чем он категорически не согласен.

Он работал на ... заводе по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) в качестве ученика, а затем дробеметчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. - чистильщиком литья ... цеха (...). Данная работа проводилась в горячем ... цехе при очень высоких температурах, при чрезвычайной запыленности и загазованности железной пылью, графитом, смолами и т. д. в течение полного рабочего дня в условиях запыленности, загазованности, с применением тяжелого физического труда и относится к работам с тяжелыми и вредными условиями труда. Это подтверждается описанием характера работ от ДД.ММ.ГГГГ и архивной копией от ДД.ММ.ГГГГ. Всего суммарный стаж – ... на вредных работах. Обоснованием утверждения, что его работа должна быть квалифицирована по Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26 января1991г. №10, является описание характера работ № от ДД.ММ.ГГГГ и описание работы в качестве чистильщика литья (металла) от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.М. работал на подземных работах в течение всего рабочего дня, в режиме полной рабочей недели по профессии «дробометчик», что, несомненно, должно влиять на исчисление трудового стажа при начислении пенсии.

Его трудовая книжка содержит исчерпывающим образом необходимые сведения для установления вида, характера и продолжительности трудовой деятельности в указанный период времени: условия труда, определенные для данной категории работников, отнесены предприятием (... завод) к категории особо вредных условий труда, о чем свидетельствуют соответствующие приказы, устанавливающие режим работы, внутренние нормативные документы предприятия, аттестация рабочего места по условиям труда, с отнесением данной профессии к рисковой в плане возможности профессиональных заболеваний, величины зарплаты и пр.

В данном случае работникам ГУ недостаточно было установить различие в наименовании занимаемой заявителем должности, в трудовой книжке неверно указано наименование должности - дробометчик. Для правильного решения заявленного вопроса необходимо было установить характер выполняемой заявителем работы, особенности производственной деятельности предприятия, что следует из представленных им документов.

Истец, ссылаясь на ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, постановление Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, просит обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- работа на ... заводе в качестве дробеметчика и чистильщика литья в ... цехе.

В судебном заседании истец в лице своего представителя исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика включить период работы на ... заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробометчик и чистильщик литья в качестве обрубщика, вырубщика и опиловщика чугунного литья на наждаке и вручную согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в нем.

Истец пояснил, что он работал на ... заводе, на котором строят .... Привозил литье к камере на тележке, обрубал и ставил на стол в камеру. Потом выходит литье, вытаскивал, начинал чистить, оно в земле и раскаленное. Около камеры грязь, смолы, металлическая пыль, поэтому работали в респираторе. Когда он очищал литье, его спускали в подвал, дробь очищал, когда очистил, выкатывал, переворачивал литье, закатывал снова. Отдавал на обрубку литье, или сам обрубал. Была специальная спецовка, чтобы руки не сжечь, ботинки с набойками металлическим. Целый день он проводил в респираторе и в защитной форме. Полагал, что дробеметчик, тот же чистильщик, и кто указал так в трудовой книжке его специальность, не знал специфики его работы. Заработную плату получал больше, чем по профессии дробеметчик (чистильщик).

Представитель истца пояснил, что только позже предприятие перешло на Список №2 в силу того, что камеры на заводе сейчас не используются, сейчас другие приборы и кислотная ванна убрана. На момент работы истца предприятие работало со Списком №1. Характер трудовой деятельности истца соответствовал Списку №1. Описание характера работ чистильщика металла, все соответствовало характеру работ, перечисленных в постановлении правительства 1956 года - приложение Список №1, на что указано в справке ... года. Полагал, что истец представил все документы, локальные внутренние, трудовую книжку, для того, чтобы оценить работу истца по Списку № 1. Заработная плата истца была максимальна, что является фактом для понимания вопроса, что у истца характер работ необходимо оценивать по Списку №1.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. Профессия чистильщик металла, как зачищальшик, дает право на включение периода работы по Списку №2, период ученичества по данной профессии не включается в специальный стаж. Дробеметчики Списками №1 и №2 ни 1956 г., ни 1991 г. не предусмотрены. Оснований к признанию периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой по Списку №1 не имеется. Списком №1 от 1991 г. предусмотрены чистильщики с уточняющими условиями (позиция 1110100а — 19568) металла, отливок, изделий и деталей, занятые на обработке литья вручную внутри камер и в противогазах, однако из описания работ истец в названных условиях не работал. Иных документов, подтверждающих работу по Списку №1, за спорный период истцом не представлено. Часть спорного периода, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтен как работа по Списку №2. Также полагала, что признание спорного периода стажем по Списку №1 не изменит пенсионные права истца, так как у истца произведена конвертация его пенсионных прав из специального стажа по Списку №2 как более выгодный вариант конвертации, поскольку к стажу по Списку №2 суммируется стаж по Списку №1, что в сумме дает большее количество лет - ..., в то же время как стаж работы по Списку №1 (к которому нельзя суммировать стаж по Списку №2, как менее льготный стаж) у истца имеется .... При условии, если спорный период в полном объеме (...) учесть как работу по Списку №1, всего стажа работы по Списку №1 будет ..., соответственно это меньше, чем стаж по Списку №2 (...), что не позволит увеличить стажевый коэффициент, так как он будет не 0,73 (по Списку №2 - за стаж ... - 0,55, плюс по 0,01 за стаж 1 год сверх его, то есть плюс 0,18 за стаж ... - ... =...), а 0,64 (по Списку №1 - за стаж ... - 0,55, плюс 0,09 за стаж ... сверх 5 лет требуемых по Списку №1 (... - ... = ...).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

На основании п.п. 1 п. 1 ст.27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании п. 12 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1- января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старост соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002 г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 1, 2 п. 1 ст. 27 применяются Списки №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 г. №10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1171, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Это означает, что Списки от 1956г. применяются только до 01.01.1992г., а Список № 1 1991 года - применяться как до, так и после 1992г.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является выполнение работником работы, предусмотренной Списком № 1 1956 года или Списком № 1 1991 года.

Материалами дела установлено, что Денисов В.М. является получателем трудовой пенсии по старости на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением заведующего ... ОСЗН (л.д. 55). Продолжительность трудового стажа истца составила ....

Пенсия истцу назначена в соответствии с пунктом а) ст. 12 за работу, предусмотренную Списком № 1 закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1.

Из ответа ГУ - ... № от ДД.ММ.ГГГГ на обращения истца следует, что продолжительность специального стажа истца составила ... без учета специального стажа по спорному периоду.

Согласно письму ГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ по поступившей справке от ДД.ММ.ГГГГ период работы на ... заводе зачтен пенсионным фондом в специальный стаж истца по Списку № 2 в качестве дробометчика и чистильщика металла, так как работодатель квалифицировал работу в соответствии с разделом XV «Металлооброботка» Списка № 2 от 1956 г. С учетом суммирования специальный стаж истца составил ... (... стаж по списку № 2 и ... по списку № 1) (л.д. 7).

Таким образом, спорный период работы истца отнесен ответчиком к вредным условиям труда, включен в специальный стаж истца по Списку № 2.

Истец, полагая, что в его трудовой книжке неверно указано наименование должности - дробометчик (чистильщик литья), аописание его работ свидетельствует о работе по списку № 1, просит засчитать указанный спорный период работы по Списку № 1 1956 года, полагая, что он, работая в комплексной бригаде, выполнял работу, которая по своему характеру тождественна характеру работы обрубщика, вырубщика и опиловщика чугунного литья на наждаке и вручную согласно списку 1 Постановления Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно разделу XI. МЕТАЛЛООБРАБОТКА 1. Литейное производство а) Рабочие постановления Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" указаны обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную.

В соответствии с Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.01.1960 № 3/2 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.01.1960 № 15/2) по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать по нижеуказанным профессиям и должностям, которые по характеру и условиям работы одинаковы с перечисленными в Списке № 1, но в прошлом имели другие названия. В разделе XI. МЕТАЛЛООБРАБОТКА Подраздел 1. Литейное производство а) Рабочие. Рабочим, занятым на обрубке, вырубке, опиловке и очистке литья, - как обрубщикам, вырубщикам и опиловщикам фасонного литья на наждаках и вручную.

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (§Х1 «Металлообработка») право на досрочную трудовую пенсию имеют также: «обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом)» (11 10100а - 15379).

В соответствии с общим положением ЕТКС работ и профессий рабочих народного хозяйства, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 № 300/27 к характеристике работ обрубщика 1 разряда относится обрубка и вырубка пневматическим молотком или зубилом вручную приливов, заусенцев, пригара песка, литников и выпоров на наружных поверхностях в открытых и удобных для работы местах на мелких отливках и деталях простой конфигурации. Удаление рамок и каркасов из отливок. Должен знать: основные сведения об устройстве пневматических молотков и зубил; требования, предъявляемые к обрабатываемым поверхностям отливок и деталей; правила работы пневматическим молотком и зубилом. Характер работ 4 разряда. Обрубка и вырубка различными пневматическими инструментами, зубилом вручную крупных тонкостенных многоканальных особо сложных и ответственных отливок и деталей с большим количеством внутренних ребер и перегородок, с применением подмостей, в стесненных местах, допускающих лишь ограниченную подвижность рабочего. Обрубка и вырубка тонкостенных многоканальных сложных и ответственных отливок с большим количеством внутренних ребер и перегородок в поточно-массовом производстве. Обрубка с соблюдением заданных размеров с применением сложных шаблонов и лекал для достижения сопряжения нескольких поверхностей. Вырубка дефектов в сложных уникальных деталях в условиях затрудненной видимости дефектов и в особо неудобных труднодоступных местах при помощи специальных фасонных инструментов и зеркал.

Как следует из обстоятельств трудовой деятельности истца, его профессия, указанная в трудовой книжке как дробометчик, впоследствии в соответствии с перетарификацией была отождествлена и квалифицирована работодателем только как чистильщик металла, отливок, деталей.

Согласно записям трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.М. был принят учеником дробеметчика на ... завод в ... цех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен дробеметчиком по ... разряду в этом же цеху (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с перетарификацией по переходу на новую систему оплаты труда утвержден в должности чистильщика металла, отливок, деталей стальцеха по ... разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Период указанной работы истца также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Профессия дробеметчик не включена ни в Списки, утвержденные в 1956 г. ни в списки, утвержденные в 1991 г.

Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главного инженера завода дробеметчик и чистильщик литья (металла) сталелитейного цеха осуществляет: загрузку отливок на тележку дробеструйной камеры ДК-10М, вкатывает тележку в камеру и закрывает дверь, очищает верхнюю поверхность отливок дробью от окалины и пригара формовочной смеси; открывает дверь дробеструйной камеры, выкатывает тележку из камеры и перекантовывает отливки; закатывает тележку в камеру и закрывает дверь, очищает поверхность отливок дробью от окалины и пригара формовочной смеси; открывает дверь камеры, выкатывает тележку, снимает отливки с тележки; постоянно очищает пути дроби в процессе работы: осуществляет загрузку дроби в дробеструйный аппарат (неиспользованная дробь), вынимает отработанную дробь из бункера дробеструйной камеры, просевает ее и возвращает отработанную дробь в дробеструйный аппарат, очищает отливки различной конфигурации и различной категории сложности (л.д. 6).

Аналогичное описание работ дано Денисову В.М. техническим руководителем АО ..., за подписью директора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В уточняющей характер работы справке № от ДД.ММ.ГГГГ АО ... указано, что истец производил загрузку отливок в дробеструйную камеру ДК -10М, очищал верхнюю поверхность отливок дробью от окалины и пригара формовочной смеси, после выгрузки из друбеструйной камеры производил дополнительную очистку отливок и деталей на наждаках. Производил загрузку дроби в дробеструйную машину и выемку отработанной дроби из бункера дробеструной камеры, просев дроби. Указанная работа Денисова АО ... квалифицирует по Списку № 2 1991.

ДД.ММ.ГГГГ № ... отделом социального обеспечения дана справка, уточняющая характер его работы, в соответствии с которой истец работал в ... цехе дробеметчиком или рабочим по очистке литья в дробеметных камерах, что предусмотрено списком 1 разделом 11 подраздела 1 п.а).

Вместе с тем, указанная справка является закрытой, не содержащей оснований и ссылки на нормативные правовые акты, из нее не следует, квалифицировал работодатель работу по Списку № 1 законодательства ... или Российской Федерации.

В соответствии представленной истцу позднее уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ работа истца квалифицирована по Списку № 2 1991.

Кроме того, при назначении пенсии истцу в ... году в любом случае ответчик мог применять нормы действующего законодательства Российской Федерации и не мог руководствоваться списками по законодательству ....

В связи с чем, доводы представителя истца со ссылкой на указанный в справке Список № 1 и неправильной квалификации работы истца в более поздней справке по Списку № 2, суд полагает несостоятельными.

Не убедительны и доводы истца о том, что справка от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание работ на настоящее время в связи с усовершенствованием технологического процесса на заводе. Указанные доводы не подтверждены доказательствами.

Напротив, уточняющая справка № выдана конкретно Денисову В.М. и описывает работы, производимые непосредственно им.

Кроме того, анализ всех представленных истцом в материалы дела документов, содержащих описание его работ, позволяет сделать вывод о том, что характер работ истца за время его работы на ... заводе не изменялся.

Указанные обстоятельства подтвердил сам истец в судебном заседании, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности его не менялись, характер работ был один и тот же. Камера обрабатывала до него, а он дополнительно очищал после камеры.

О том, что истец выполнял работы не только чистильщика металла, а занимался дополнительно обрубкой, вырубкой, не указано ни в одном из представленных истцом документов.

Характер работ обрубщиков, вырубщиков, занятых на обработке литья наждаком и вручную предполагает использование только ручного труда при помощи инструментов (пневматического молотка, зубила), что подтверждается ЕКТС рабочих.

Как следует из описания работ истца, обработка литья производилась механическим способом без использования ручного способа в дробеструйной камере (аппарате). Обработка наждаком отливок и деталей производилась как дополнительная, после обработки в дробеструйной камере от окалин и пригара.

Довод представителя истца о том, что характер его работы по Списку № 1 подтверждается максимальным размером его заработка (... рублей), указанным в распоряжении ... отдела социального обеспечения, и что также подтверждает характер его работы по Списку №1, несостоятелен, так как размер заработной платы на пенсионные права не влияет. Повышенные заработные платы (надбавки за вредность, тяжелые условия труда) получали и работающие по Списку № 2.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что он дробометчик (чистильщик литья) выполнял фактически работу обрубщика литья на наждаках и вручную, указанная работа может быть засчитана в стаж для назначения пенсии по Списку № 1 не представлено, напротив, архивные справки свидетельствуют об обратном. Из них не следует, что изменился технологический процесс у работника, поменялся характер выполняемой работы. В трудовых документах это не отражено.

При таких обстоятельствах нет оснований рассматривать данный период по Списку №1. Указанный период может быть квалифицирован как работа по Списку №2.

Разрешая требования, о включении в специальный стаж истца периода работы в качестве ученика дробометчика, суд исходит также из следующего.

Согласно п. 8 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы, без перечисления их профессий и должностей.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, могут включаться в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при наличии соответствующего условия.

Поскольку профессия чистильщик металла, как зачищальшик, дает право на включение периода работы по Списку №2, период ученичества по данной профессии не включается в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Денисова В.М. к Государственному учреждению ... о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.