№ 2-463/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2012 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курто А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Курто А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63982,31 рубля.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...) под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля ...) под управлением Курто А.М. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ООО «Росгосстрах». Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель ФИО5 Данный случай ответчиком был признан страховым и выплачено истцу страховое возмещение в размере 36077,69 рублей, которого не достаточно для восстановления автомобиля.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, будучи извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах», третье лицо ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из представленных материалов, в частности из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге Асино- Б.Дорохово, 24 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля ...) под управлением Курто А.М.

Согласно определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО5 управляя автомобилем ..., № выбрал неправильную скорость движения, на учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением, чем нарушил п.п. 3.8. 10.1 ПДД РФ,. Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Курто А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением (калькуляция) ООО «Автоконсалтинг плюс» № стоимость ремонта транспортного средства ..., № с учетом износа составляет 36077,69 рублей (л.д.87-89).

Суду в качестве доказательств, подтверждающих наличие ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ремонтных работ автомобиля ..., № составляет 100 060 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза стоимости ремонта автомобиля.

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Томский экспертный центр» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов в размере 98036,52 рублей.

Лица, участвующие в деле замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов эксперта не представили.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что эксперт, проводивший судебную экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование ФИО6 по специальности – инженер механик, прошел профессиональную подготовку в Сибирской государственной геодезической академии по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств», суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами ООО «Томский экспертный центр», проводившего судебную экспертизу.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства владельца автомобиля ...), застрахована в ООО «Росгоссрах» что не оспаривается ответчиком.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге Асино- Б.Дорохово, 24 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля ...) под управлением Курто А.М. в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с ответчиком, причинен вред истцу вследствие повреждения автомобиля ... в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.

Согласно акту №, представленного в качестве доказательства стороной истца ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 36077,69 рублей.

Поскольку истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 61658,83 рубля (98036,52 – 36077,69).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2119,47 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходов по оплате доверенности и заверения копия паспорта транспортного средства в размере 700 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей подлежат возмещению, в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства, заверенная нотариусом, оригинал доверенности №<адрес>2.

Расходы по оплате экспертизы подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером, подлежат взысканию в размере 2049,76 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и услуг представителя подтверждаются договорами оказания услуг и актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. и 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что определенная сторонами существующего между ними Договора от ДД.ММ.ГГГГ – Курто А.М. и Чехом А.А. цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.

Таким образом, с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем, принимая во внимание то обстоятельство, что условия гражданско-правового договора, к которым относится и договор на оказание юридических услуг, а именно условия устанавливающие размер и порядок оплаты услуг представителя устанавливаются сторонами его заключившими, суд считает разумным к возмещению размер расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курто А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курто А.М.

61658 рублей 83 копейки – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба;

700 рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате оформления доверенности, заверению копии паспорта транспортного средства);

4000 рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате судебной экспертизы);

5000 рублей- в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя);

2 049 рублей 76 копеек – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: /подпись/