№ 2-500/2012

Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.

при секретаре Кошкиной Е.С.,

с участием:

представителя истца Потапова П.А., действующего на основании доверенности № 01-05-18/64 от 09.11.2010 г.,

ответчика Радзиевского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Радзиевскому М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Радзиевскому М.В. о расторжении кредитного договора № ... от ...., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ... г. между истцом и ответчиком был за­ключен кредитный договор № ..., по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России Радзиевскому М.В. был предоставлен кредит в сумме 158 910 руб. на срок по 15.12.2013г. под 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на вклад. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 11.11.2011 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора. Ответчиком меры по погашению долга не были приняты. Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по договору в сумме 141 796 руб. 81 коп., из которых просроченные проценты 7 080 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность 133 418 руб. 17 коп., неустойка за просрочку основного долга 948 руб. 35 коп., неустойка за просрочку процентов 322 руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 0355 руб. 40 коп.

Представитель истца Потапов П.А., действующий на основании доверенности № 01-05-18/64 от 09.11.2010 г. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Радзиевский М.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Радзиевским М.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № ... г. государственная пошлина в размере 2 045 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Радзиевскому М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Радзиевским М.В..

Досрочно взыскать с Радзиевского М.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 141 796 руб. 81 коп., из которых просроченные проценты 7 080 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность 133 418 руб. 17 коп., неустойка за просрочку основного долга 948 руб. 35 коп., неустойка за просрочку процентов 322 руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 0355 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: /