№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, с участием представителя истца Чекмарева А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пенязь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пенязь АА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось с иском к Пенязь А.А. о взыскании задолженности о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., взыскании судебных расходов в сумме .... Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», впоследствии изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк» и Пенязь А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере ... сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения соглашения составил .... Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем на основании п. 5.4.1 кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности. Требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не выполнено. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых: задолженность по основному долгу – ..., начисленные проценты – ..., кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик Пенязь А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска в соответствии с нормами ГПК РФ ему понятны. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства судом установлены не были, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Пенязь АА в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из них: -задолженность по основному долгу – ..., -начисленные проценты – .... Взыскать с Пенязь АА в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска. Решение не вступило в законную силу.