№ 2-761/2012

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.

при секретаре Кошкиной Е.С.,

с участием:

представителя истца Гурьева Е.А., действующего на основании доверенности от 02.03.2011г.,

ответчика Иванова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Вороновой Л.А. к Иванову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Л.А. обратилась в суд с иском к Иванову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – транспортного средства марки № 2005 года выпуска, №, кузов №, двигатель № №.

В обоснование иска указывает, что является ... ФИО5 с №. В июне 2006 года ими было приобретено указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ супругами заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому спорный автомобиль отошел в собственность вороновой Л.А. в начале 2009 года ФИО5 обратился к ответчику, который является собственником автосервиса «ФИО1» для проведения диагностики неисправностей автомобиля с целью его последующего ремонта. Ответчик предложил оставить автомобиль на территории сервиса на несколько дней, какой-либо договор между ФИО5 и ответчиком не заключался. Когда ФИО5 прибыл в автосервис, чтобы забрать автомобиль, ответчик отказался его отдать, сославшись на имеющуюся перед ним задолженность за ремонт и стоянку.

Представитель истца Гурьев Е.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов Н.И. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Ивановым Н.И. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вороновой Л.А. к Иванову Н.И. об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать Иванова Н.И. передать Вороновой Л.А. транспортное средство марки ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.