Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 06 апреля 2012 г. Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Васильковской О.В. при секретаре Аплиной А.Р., с участием представителя истца Кондаурова О.Е., действующего на основании доверенности от 26.03.2012 сроком на три года, адвоката – представителя ответчика – Пеньковой Г.А., действующий по ордеру №1879 от 03.04.2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова ... к Ни ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л: Кондрашов Д.А. обратился в суд с иском к Ни А.С. о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом последующих увеличений размера требований просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного решения, возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ...., по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. На основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у него денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком данной суммы займа подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истец Кондрашов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Ни А.С. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная ответчику по месту жительства: <адрес>, указанному в иске, в целях извещения Ни А.С. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 30 м. вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно зарегистрирован по адресу: <адрес> Повестка, направленная ответчику по месту временной регистрации в целях извещения Ни А.С. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 20 мин. в настоящее время не вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Из акта секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по по адресу: <адрес> ответчик не проживает. В силу ст.119, 50 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. На основании указанных процессуальных норм, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат для представительства его интересов. Адвокат Пенькова Г.А., выступающая в качестве представителя ответчика Ни А.С. по назначению суда, исковые требования не признала, о фактических обстоятельствах получения и возврата суммы займа заёмщиком, Ни А.С. не пояснила. На основании ч. 5 ст.167, 119 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовым Д.А. (займодавец) и Ни А.С. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей, по условиям которого заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в следующем порядке: - ... рублйе в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ... рублей в срок до 30.70.2009; - ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанный договор займа заключен в письменной форме – путем составления одного документа, подписанного сторонами. Также были соблюдены существенные условия договора: о предмете – конкретная денежная сумма. Суд, исследовав данный договор, приходит к выводу, что он заключен в требуемой форме и не противоречат действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что займодавец выполнил свои обязательства по данному договору займа. Факт передачи Кондрашовым Д.А. в собственность Ни А.С. суммы займа в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа подтверждается распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся. В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обусловленный сторонами срок и в порядке, сумма займа в размере ... возращена истцу не была. Ответчиком доказательств обратному не представлялось. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Производя расчет задолженности по процентам по договору займа суд руководствуется размером учетной ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения 8 % (Указание ЦБ РФ от 23.12.11 № 2758-У) и периодом просрочки возврата суммы займа ограниченный истцом со следующего дня возврата последней части суммы займа, установленного порядком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (856 дней): ... рублей х 8%/360) = ... в день. ... х 856 дней = ... С учетом заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Учитывая, что в силу ст. 811 ГПК РФ, заемщик обязан уплачивать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу, с заемщика Ни А.С. в пользу Кондрашова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы займа. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально. Как следует из платежных документов (л.д.3-7) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... Учитывая размер удовлетворенных судом требований в силу п.1ч.1ст.333-19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ..., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кондрашова Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Ни А.С. в пользу Кондрашова Д.А.: - сумму долга по договору займа в размере ... руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы займа, - судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... - судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... - судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... Взыскать с Ни А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца. Судья: