№ 2-434/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре                                  Меркульевой Н.С.,

с участием истца Пестрякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пестрякова В.А. к открытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пестряков В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу ... (далее - ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортного средства №, согласно которому страховая компания ... обязалась выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая по рискам ущерб, угон/ ущерб в результате ДТП, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., ... года выпуска, госномер №. Договор заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы по договору составляет ... рублей. Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме при заключении договора.

В период действия договора комплексного страхования ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>, истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., госномер №, не справился с управлением, съехал с трассы передней частью автомобиля в кювет и совершил наезд на препятствие – снежный вал, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца было оказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

По факту повреждения автомобиля истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса в застрахованном имуществе и факт наступления страхового события. После производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт № о страховом случае, согласно которому сумма ущерба составила ... рублей. Однако страховая выплата до настоящего времени истцу не произведена.

Кроме того, не согласившись с оценкой, проведенной ОАО ..., истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на оказание услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля с ООО ..., согласно отчету № которой рыночная стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей. За производство оценки по акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена денежная сумма ... рублей, а также произведены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере ... рублей, которые истец относит к убыткам, связанным с восстановлением своего нарушенного права.

Указав, что общая сумма причиненного материального ущерба составила ... рублей, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд взыскать с ответчика ... рубль ... копеек.

В судебном заявлении истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ОАО ... в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой отделения связи получателя «истек срок хранения». Согласно сведениям Федеральной службы по финансовым рынкам на основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО ... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Пестрякова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.

Норма ч.2 п.1 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», являющаяся императивной, то есть строго обязательной для участников сделки, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай, наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), выплатить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пестряковым В.А. (страхователь) и ОАО ... (страховщик) был заключен договор комплексного страхования транспортного средства (полис №).

Условиями указанного страхового полиса являлось страхование по КАСКО транспортного средства ..., ... года выпуска, госномер №, от рисков «ущерб», «угон», страховая сумма по полису страхования составила ... рублей, страховая премия установлена в размере ... рублей. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ..., ... года выпуска, госномер №, является Пестряков В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС №.

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил ответчику, предусмотренную договором сумму страховой премии.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца причинены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, заднего правового крыла, задней левой двери, резонатора, правого фонаря, бокового зеркала, телевизора, левой передней стойки, левой передней противотуманной фары, заднего правого брызговика.

Из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>, Пестряков В.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., госномер №, не справился с управлением, съехал с трассы передней частью автомобиля в кювет и совершил наезд на препятствие – снежный вал. Указанным определением на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пестрякова В.А. было оказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По факту повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль для осмотра.

Согласно акту осмотра транспортного средства страховщиком в день обращения истца ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля ..., госномер №, в результате которого установлены следующие повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, задняя левая дверь, резонатор, правый задний фонарь, а/к левое боковое зеркало, телевизор, левая передняя стойка, левая передняя противотуманная фара, задний правый брызговик, переднее правое боковое зеркало а/к, заднее левое крыло, передняя левая покрышка, также указано на наличие скрытых повреждений.

Событие от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с повреждением автомобиля истца, признано ответчиком страховым случаем, на основании заявления страховщика на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба определена в размере ... рублей.

Определенная в соответствии с актом о страховом случае сумма страхового возмещения в размере ... рублей Пестрякову В.А. страховщиком не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истец обратился в ООО ... за производством независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю ..., госномер №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, заключив с указанной организацией ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по оценке.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта транспортного средства ..., госномер ..., без учета износа составила ... рублей.

При решении вопроса о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ..., поскольку указанный отчет составлен организацией, имеющей лицензию на производство оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного на основе анализа рынка по восстановительному ремонту транспортных средств в г. Томске, научно-обоснованных методик, подробно мотивировано. Кроме того, актом осмотра транспортного средства, проведенного специалистами ООО ..., помимо повреждений, установленных в результате осмотра автомобиля страховщиком, дополнительно зафиксированы и иные повреждения транспортного средства, перечень которых содержится в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 отчета.

Напротив, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного страховщиком, указано лишь на наличие возможных скрытых повреждений, перечень которых не приведен, стоимость ущерба в размере ... рублей ничем не обоснована и документально не подтверждена.

Учитывая, что в соответствии с условиями страхового полиса комплексного страхования автотранспортного средства при повреждении транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы без учета износа на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика, сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу, составляет ... рублей.

Исходя из содержания ст.929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.

Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.

Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, из которых следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с отказом от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

На основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО ... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Статьей 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. № 4015-1 предусмотрено, что со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры. Кроме того, до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии согласно п.9 и п.10 ст. 32.8 субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Также предусмотрено п.6 и п.7 указанной статьи, что страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля) с указанием страховщика, которому может быть передан данный портфель. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.

В силу вышеуказанной нормы закона обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля) осуществляется с согласия органа страхового надзора.

Однако доказательств ликвидации организации ответчика, либо передачи страхового обязательства по договору страхования, заключенному с Пестряковым В.А. ОАО ... другому страховщику в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем суд считает что надлежащим ответчиком по делу является ОАО ....

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору комплексного страхования транспортного средства, а ответчик не исполнил свою обязанность по договору по выплате страхового возмещения страхователю в случае наступления страхового случая.

В силу принципа полного возмещения вреда причиненного имуществу гражданина (ст.ст.15, 1064 ГК РФ) и суммы восстановительного ремонта, определенной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ..., с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки в ООО ..., которые подтверждаются договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму ... рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, которые подтверждаются квитанцией ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пестрякова В.А. к открытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества ... в пользу Пестрякова В.А. в возмещение материального ущерба ... рублей, в возмещение расходов по проведению оценки ... рублей, в возмещение расходов на оказание юридических услуг ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рубль ... копеек, а всего ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.