№ Решение Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Васильковской О.В. при секретаре Аплиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «...» к Черепанову О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «...» (далее по тексту – ОАО КБ «...») обратилось в суд с иском к Черепанову О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «...» и Черепановым О.М. был заключен кредитный договор № на сумму ... под 27,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «...». Нарушение заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для направления банком заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., которая состоит из пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере ...., просроченных процентов в размере ...., просроченного основного долга в размере ... коп., текущих процентов, начисленных на основной долг в размере ... остаток основного долга ...., штрафы за пропущенные платежи в размере ... а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «...» в лице Управляющего операционным офисом «...» филиала ОАО КБ «...» в <адрес> и Черепановым О.М. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 27,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сторонами кредитных договоров согласованы условия возврата кредита путем его поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (п. 1.2, 3.4 – 3.6), а также установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 5.1), предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 5.3). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно допускал просрочку очередного платежа по кредиту, как по уплате основного долга, так и процентов. В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договорам в полном объеме. Соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требования о досрочном погашении кредита по обоим кредитным договорам в установленный срок удовлетворено не было. Расчет задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, процентов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным. Производя расчет задолженности, суд руководствуется выпиской по счету, в которой отражены сведения о датах и суммах внесенных платежей и графиком погашения платежей по кредитному договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - сумма непогашенного основного долга составила ...; - сумма текущих процентов по основному долгу, расчитаная по формулен: задолженность по основному долгу х прцентная ставка по договору х количество дней/колдичество дней в году составила ...; - сумма просроченного основного долга составила: ...; - сумма просроченных процентов составила: ... - штраф за прпущенные платежи составляют ... Расчет пени по просрочке основного долга и по просрочке процентов произведен в соответствии с п. 5.1 договора, то есть в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: за несвоевременное погашение основного долга ..., по просрочке процентов – .... Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «...» к Черепанову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Черепанова О.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: - просроченный основной долг ... - просроченные проценты ...., - текущие проценты, начисленные на основной долг ... - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов ... - остаток основного долга ... - штрафы за пропущенные платежи ... Взыскать с Черепанова О.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «...» расходы по оплате госпошлины в сумме ... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. на момент опубликования решение не вступило в законную силу.